司法院解釋彙編~院字1(1~1500)

院字2(1501~2875)院解字(2876~4097)最高法院解字(1~245)大理院解釋-統字(1~2012)

字號索引

院字第1

院字第101

院字第201

院字第301

院字第401

院字第501

院字第601

院字第701

院字第801

院字第901

院字第1001

院字第1101

院字第1201

院字第1301

院字第1401-1500

 

院字第1-100號要旨

【解釋字號】院字第1號【解釋日期】18.02.16

  查來函所述典契既載明典到錢數,除當事人有約定給付標的外,自應就所收錢額比照當時市價計算取贖。【司法院解釋彙編】第21頁【相關法規】民法201923

【解釋字號】院字第2號【解釋日期】18.02.16

  按當事人訂立借貸契約,如超過年利百分二十之限制,係在該縣未隸屬於國民政府以前已依該約給付利息,則法律原則當然不溯及既往,惟未付之利息,此後責令債務人履行義務時,自應遵照現在利率辦理。【司法院解釋彙編】第22

【解釋字號】院字第3號【解釋日期】18.02.16

  查來函列舉甲、乙兩說,應以乙說為是。

附湖南高等法院原函

  茲有某甲因房屋失火,其價置乙或丙產業所有契據,概被焚毀,甲恐權利無所附託,具狀向法院聲請備案,查關於非訟事件之程序,從無明文規定足資依據,此項請求究竟應否照准,頗滋疑問,討論結果,約有二說:甲說、謂現行法例如保護心神耗弱者,及浪費子弟產業,各地方向有呈請法院立案之習慣,得予准案,至管有人喪失其產業之契據時,雖無先例可援,而律以民事得為類推解釋之義,此項請求自非法律所不許。乙說、謂不動產登記,固以所在地之法院或縣長公署為管轄,惟湘省尚未施行該條例以前,無論此項請求是否適於習慣,應由縣長公署以職權為之處置,法院無受理之必要,二說主張各有理由,如採乙說已無問題,若採甲說又應具

備何種書狀,踐行何種程式,及其他如何手續以憑辦理,案懸以待,理合呈請鈞院指示祗遵等情。【司法院解釋彙編】第23

【解釋字號】院字第4號【解釋日期】18.02.16

  查管收民事被告人規則第九條,明定管收期限至多不得逾三個月,無論被押人能否覓相當保證人或提出相當保證金,依據上開條文,自不得繼續管收。【司法院解釋彙編】第23

【解釋字號】院字第5號【解釋日期】18.02.16

  ()改嫁之母如係本生母,刑法上應認為直系尊親屬。

  ()子隨母嫁並改從繼父姓氏,對其繼父刑法上不能認直系尊親屬。【相關法規】中華民國刑法10【司法院解釋彙編】第24

【解釋字號】院字第6號【解釋日期】18.02.16

  政府所屬之機關為民事訴訟被告時,無論原告為本國人民或外國人民,應由依本國法律所組織之普通法院受理之,上海臨時法院既非普通法院,對於此項案件自無管轄權。【司法院解釋彙編】第25

【解釋字號】院字第7號【解釋日期】18.02.16

  妾之制度,雖為習慣所有,但與男女平等原則不符,基於此點,若本人不願為妾應准離異。【相關法規】中華民國刑法10【司法院解釋彙編】第25

【解釋字號】院字第8號【解釋日期】18.02.16

  同姓不同宗之婚姻,固為現行法律所不禁,惟甲為其子乙與丙之女所結婚約,如曾得乙之同意,自不得藉口兼祧再與戊重訂婚姻。【相關法規】中華民國刑法10【司法院解釋彙編】第26

【解釋字號】院字第9號【解釋日期】18.02.16

  依照清理不動產典當辦法第八條規定,典契十年限滿業主屆限不贖,雖得聽憑典主過戶投稅,但典主於過戶投稅之先,應催告業主回贖,如典主並未催贖,則業主於期限滿後,仍得於相當期間內備價贖取,典主不得拒絕。【司法院解釋彙編】第26

【解釋字號】院字第10號【解釋日期】18.02.23

  查北京大理院無效裁判,當事人請求申送最高法院更新裁判,如前已繳第三審訴訟費用,自毋庸另行徵收,以維護當事人之利益。【司法院解釋彙編】第28

【解釋字號】院字第11號【解釋日期】18.02.23

  查女子與夫離異,留居於父母之家,如遺產未經分析或另有遺留財產,仍得享有繼承財產權。【相關法規】民法1138【司法院解釋彙編】第28

【解釋字號】院字第12號【解釋日期】18.02.23

  查當事人不服初級管轄案件之第一審判決,逕向高等法院提起控告,顯屬違背訴訟程序,來電列舉兩說,應以乙說為是。【司法院解釋彙編】第29

【解釋字號】院字第13號【解釋日期】18.02.23

  查此項書田、書儀原為獎勵求學而設,現在男女既均受同等教育,自無歧視之理。【司法院解釋彙編】第210

【解釋字號】院字第14號【解釋日期】18.02.26

  罰金強制執行之程序,應依刑事訴訟法第四百九十二條準用執行民事裁判之規定辦理。【司法院解釋彙編】第210

【解釋字號】院字第15號【解釋日期】18.02.26

  查地上權本不因工作物之滅失而消滅,果如來函所述,不定期間之地上權,該地方確有永久存續之習慣,自得從其習慣。【相關法規】民法834【司法院解釋彙編】第211

【解釋字號】院字第16號【解釋日期】18.03.02

  查破產事件管轄問題,中國現無成文法律可據,惟依破產條理應屬於管轄債務人營業所之初級法院管轄,其無營業所者,則屬於管轄其普通審判籍所在地之初級法院管轄。【司法院解釋彙編】第211頁【相關法規】國家安全法4

【解釋字號】院字第17號【解釋日期】18.03.05

  查刑法於第二百四十條之犯罪,既定為須告訴乃論,則非有合法告訴自不得遽依該條項論科,刑事訴訟法又無檢察官得以職權指定告訴人明文,此種辦法亦無根據,惟該條第六項係強姦及殺人之結合罪,縱因欠缺訴追條件難論該條項之罪,即該條第一項之強姦罪亦不得論科,但其殺人並非親告罪,尚應負相當刑責。【司法院解釋彙編】第212

【解釋字號】院字第18號【解釋日期】18.03.05

  查來函所稱應以乙、丑兩說為是,惟抗告並無明文限制,自不適用民事訴訟律第五六六條第一項之規定。【司法院解釋彙編】第213

【解釋字號】院字第19號【解釋日期】18.03.05

  查懲治綁匪條例現已公布施行,凡擄人勒贖之盜匪,自應適用該項條例辦理,如果因而致被害人於死,應並引用刑法第三百七十一條第二項及第七十四條從一重處斷。【司法院解釋彙編】第214

【解釋字號】院字第20號【解釋日期】18.03.05

  查來電所稱某甲訴訟標的,既係請減糧賦,另定分配方法,自屬行政範圍,普通法院未便受理,惟如以首事假行政處分侵害私權為理由,請求損害賠償,則仍屬民事訴訟。【司法院解釋彙編】第214

【解釋字號】院字第21號【解釋日期】18.03.06

  查懲治綁匪條例第四條下半段謂,以投函恐嚇或設局誘禁為方法而勒贖者,均以綁匪論,甲、乙兩說均有誤會,同條例關於綁匪各規定,係懲治盜匪暫行條例第一條第一款之特別法,犯罪情形有可原者,自應援用該條例第二條減科。【司法院解釋彙編】第215

【解釋字號】院字第22號【解釋日期】18.03.07

  刑法第十一條第四款僅載二親等內之妻親,並無夫親之規定者,因妻既入夫家則夫之四親等內宗親,自應視為妻之親屬。【司法院解釋彙編】第216

【解釋字號】院字第23號【解釋日期】18.03.07

  查刑法第二條後半係謂犯罪時法律之刑較輕者適用較輕之刑,而刑律第四十四條乃對於執行實有窒礙者,得易刑之規定,與處刑無涉,刑法及刑事訴訟法既無此項明文,自難強行援用。【司法院解釋彙編】第217

【解釋字號】院字第24號【解釋日期】18.03.09

  查印花稅暫行條例,於應貼印花之文件既已分類列出,自不得任意牽混,應以乙說為是,惟同條例所定罰金,係行政罰之一種,並非特別刑法。【司法院解釋彙編】第217

【解釋字號】院字第25號【解釋日期】18.03.11

  查贖產案件,其計算訴訟標的之價額,應依其上訴所聲明之債權額為標準,不得依所有權價額計算,故此種案件,無論第三審法院曾否誤依所有權價額令其照百元以上之訴訟標的繳納訟費或曾為實體上之審究發回更審,但其上訴所聲明之債權數額,既係不滿百元,仍應依照本院解第二零九號解釋,並援用該省暫行適用之民事訴訟條例第五百三十一條第一項予以駁斥。【司法院解釋彙編】第218

【解釋字號】院字第26號【解釋日期】18.03.16

  查解字第二二六號解釋文,係對於地方檢察官就初級案件所為處分經聲請再議者,認為應送高等法院首席檢察官,如係對於兼理司法之縣政府,就初級案件所為之處分聲請再議,則其上級法院首席檢察官,原為地方法院之首席檢察官,自應按照現行刑事訴訟法送交地方法院首席檢察官。【司法院解釋彙編】第219

【解釋字號】院字第27號【解釋日期】18.03.19

  ()縣公署受理刑事訴訟,除原訴人已聲明自訴外,凡未經縣長以檢察職權偵查起訴者,如合於自訴規定,固可認為自訴案件,但原訴人若不自行上訴而呈訴不服時,仍應按照公訴程序辦理。

  ()刑事訴訟審限規則係規定結案之期限,刑事訴訟法第七十三條乃對於羈押被告而為規定不容牽混,羈押期滿仍有繼續羈押之必要,自應依法聲請延長其期間。??????

  ()刑法施行前之犯罪,依刑律已因經過公訴權之時效其起訴權消滅者,不得復因刑法施行予以論科。

  ()依刑法第二條適用刑律之刑者,仍應適用刑法總則。

  ()傷害旁系尊親屬致輕微傷害之罪,除妻對於夫之直系尊親屬刑律與刑法規定不同,應依刑法處斷外,在刑律既無別項明文,應仍以普通傷害罪與刑法各規定比較科刑。【司法院解釋彙編】第220

【解釋字號】院字第28號【解釋日期】18.04.08

  查刑法施行前之犯罪,於刑法施行時起訴權未因刑律所定時效期限消滅者,自應適用刑法之規定,若已消滅,即不得復因刑法施行改依刑法計算。【相關法規】民事訴訟法213【司法院解釋彙編】第221

【解釋字號】院字第29號【解釋日期】18.04.08

  ()凡控告審以決定駁回不合法之控告,得為即時抗告,依修正民事訴訟律第五百三十八條第三項定有明文,並無不逾二百元不得抗告之限制,來函所列兩說,應以甲說為是。

  ()凡遇第一審判決一部或全部違法或無效者,控告審判決主文用語,仍應援用原判廢棄字樣,依修正民事訴訟律第五百五十一條規定之廢棄字樣,並不限於發回時始得用之。【司法院解釋彙編】第222

【解釋字號】院字第30號【解釋日期】18.04.12

  刑法第一百七十九條所謂審判,不能包括檢察官之偵查,證人於檢察官偵查時供述不實,不能成立該條之罪。【司法院解釋彙編】第223

【解釋字號】院字第31號【解釋日期】18.04.12

  保衛團係警察性質,團內從事職務之人,無論名目如何皆非陸軍軍人,其觸犯普通刑法之案件,不能歸陸軍審判。【司法院解釋彙編】第224

【解釋字號】院字第32號【解釋日期】18.04.12

  刑法第一百七十九條所謂審判,指起訴後法院之審判而言,檢察官暨司法警察官之偵查犯罪行為,不能包括在內。【司法院解釋彙編】第224

【解釋字號】院字第33號【解釋日期】18.04.12

  軍隊中之秘書係其所屬文官應認為軍屬,如為刑事被告,應由軍法會審審判。(參照陸軍刑律第十條及陸軍審判條例第一條、第三條)。【相關法規】陸海空軍刑法8【司法院解釋彙編】第225

【解釋字號】院字第34號【解釋日期】18.04.12

  甲等將乙推入廁坑,並加輕微傷害,應適用刑法第二百九十三條第一項處斷。【司法院解釋彙編】第226

【解釋字號】院字第35號【解釋日期】18.04.12

  有夫之婦與人通姦,姦夫、姦婦均犯刑法第二百五十六條之罪,依同法第二百五十九條第一項及刑事訴訟法第二百十五條第二項之規定,須本夫告訴乃論,其因戀姦和誘已滿二十歲之婦女者,關於和誘部分法無處罰正條,應不為罪,但丙既獲甲送縣,究竟有無告姦之意,應視事實為斷。【相關法規】行政執行法4【司法院解釋彙編】第226

【解釋字號】院字第36號【解釋日期】18.04.12

  應以子說為是。

附廣西高等法院原代電

  茲有某甲、某乙被綁匪擄至山上勒贖,當在匪巢時曾見某丙送雞及豬肉入巢,後甲、乙自匪巢贖出後,以丙通匪報請團董將丙拿獲送案,於此場合,丙之行為應否論罪,約分兩說:子說、謂依前大理院覆本省高審廳統字第一零八零號解釋例載,代匪購買糧食及賣米與匪,與本院統字第二八六號、第三一六號解釋文內所謂用盜執炊無異,尚不能認為犯罪云云,丙之行為既與解釋例之情形相同,而又未加入實施擄人勒贖,自不能論罪等語。丑說、謂上開解釋例著於民國八年九月,係在軍政府成立之後,自無拘束裁判之效力,今丙將雞及豬肉送入匪巢,顯係接濟匪徒,此種行為,如竟認為無罪而不處罰,則不特無以示儆,且不足以絕匪患,況匪徒在山上結巢抗拒官兵,在匪徒方面既觸犯懲治盜匪暫行條例第一條第五款之罪,丙乃明知之而為之故意輸送糧食,是不啻對於匪徒之嘯聚山澤而予以幫助,俾能持久,按之刑法第四十四條第一項之規定,亦當為懲治盜匪暫行條例第一條第五款之從犯,自應量罪科刑,方稱得當等語。【司法院解釋彙編】第227

【解釋字號】院字第37號【解釋日期】18.04.13

  凡判處五等以下有期徒刑或拘役之案,因新刑法無易科罰金規定,不得適用舊刑律第四十四條易科罰金。

【司法院解釋彙編】第227

【解釋字號】院字第38號【解釋日期】18.04.13

  凡以竊盜為常業者,無論其行為合於刑法第三百三十七條,抑合於第三百三十八條第一款至第六款之規定,應以甲說為是,適用第三百三十八條第七款論科。【司法院解釋彙編】第228

【解釋字號】院字第39號【解釋日期】18.04.13

  刑事案件之卷宗及證據物件,在未送交第二審法院之檢察官以前,關於刑事訴訟法第八十四條規定,撤銷押票、停止羈押、沒收保證金及退保等之處分,應由第一審法院裁定。【司法院解釋彙編】第228

【解釋字號】院字第40號【解釋日期】18.04.13

  告訴乃論之罪,依刑事訴訟法第三百三十七條被害人雖得自向該管法院起訴,但依同法第三百三十九條,該條規定於直系親屬配偶或同財共居親屬之間不適用之,遇有此類案件發生,應由被害人向檢察官告訴,依公訴程序辦理,不適用自訴之規定。【司法院解釋彙編】第229

【解釋字號】院字第41號【解釋日期】18.04.13

  依懲治盜匪暫行條例第二條死刑減等之案件,應查照特別刑事法令刑等計算標準條例第三條至第五條及刑法第七十九條第二項之規定辦理。【司法院解釋彙編】第230

【解釋字號】院字第42號【解釋日期】18.04.13

  在有期徒刑執行中更犯有期徒刑以上之罪,應以後罪所科之刑與前科之刑合併執行。【司法院解釋彙編】第231

【解釋字號】院字第43號【解釋日期】18.04.13

  新刑法無易科罰金之規定,凡依刑律判處五等有期徒刑或拘役之案件,在刑法施行後即使執行實有窒礙,亦不得適用舊刑律易科罰金。【相關法規】民法1141【司法院解釋彙編】第231

【解釋字號】院字第44號【解釋日期】18.04.17

  查盜匪案件適用法律暫行細則於懲治盜匪暫行條例之罪,固定為同條例頒行前已經第一審判決現尚繫屬於上訴審者,仍適用刑律處斷,但刑律現經廢止,依刑法第二條前半段之規定,前用刑律者均應適用刑法,而同條例於刑法施行後,又因僅延長施行之期間,故於適用法律暫行細則所載刑律字樣未予更改,其應用刑法並無疑義,惟應仍照較輕之刑律科刑。【司法院解釋彙編】第232

【解釋字號】院字第45號【解釋日期】18.04.17

  查懲治綁匪條例,關於綁匪各規定,依其第一條顯係懲治盜匪暫行條例第一條第一款之特別法,則凡懲治盜匪暫行條例各規定,為懲治綁匪條例所未及者,於綁匪案件,自應仍依懲治盜匪暫行條例及同條例上犯罪所應適用之法令辦理。【司法院解釋彙編】第233

【解釋字號】院字第46號【解釋日期】18.04.17

  ()承領官荒人訴請排除他人侵害,而被告抗辯該地實係民業,法院自應就被告所提出之證據審究該地是否民業,不能僅以承領執照為依據。()查安徽省墾荒條例第八條所載各節,係規定已放官荒清理之標準,若原業主對於承領官荒人出而告爭,提出管業確實證據,自應依照普通民事訴訟之證據法則辦理,不受該條戊項之拘束。

  ()已淤成之荒地經人民開墾成熟完納蘆銀,輾轉買賣,且築有圩堤久安無異,僅未報官升科,如行政官廳依職權收為官荒另行發放,乃係行政處分正當與否之問題,法院不得認為民事訴訟受理。【司法院解釋彙編】第233

【解釋字號】院字第47號【解釋日期】18.04.17

  ()民國十一年因刑事案件被羈押之人犯至今並未裁判,中間又未聲請上級法院為繼續羈押之裁定,依修正縣知事審理訴訟暫行章程第十四條第一項羈押期間早已屆滿。

  ()告訴人、告發人如經法院傳案作證而無正當理由不到者,得適用刑事訴訟法第九十五條之規定辦理。

【司法院解釋彙編】第242

【解釋字號】院字第48號【解釋日期】18.04.17

  民國十二年三月二十九日公布之修正縣知事審理訴訟暫行章程關於上訴期間,並無特別規定,依同章程第四十二條應準用刑事訴訟法第三百六十三條辦理。【司法院解釋彙編】第243

【解釋字號】院字第49號【解釋日期】18.04.17

  私藏軍用槍炮,應分別情形,依前軍事委員會於上年十月間呈准備案之軍用槍炮取締條例第一條或第二條之規定辦理。【司法院解釋彙編】第244

【解釋字號】院字第50號【解釋日期】18.04.17

  各縣分庭初級案件,聲請再議,應送地方法院首席檢察官。【司法院解釋彙編】第244

【解釋字號】院字第51號【解釋日期】18.04.17

  刑法第一百八十條之該管公務員,如係刑事案件,以有偵查犯罪或受理審判之職權者為限等語,本院長審核無異,合電遵照。再查本年一月四日公布之司法院統一解釋法令及變更判例規則,第三條第二項規定,請求解釋以抽象之疑問為限,不得臚列具體事實等語,本案原電內臚敘事實,核與該條項規定不合,惟念川省道遠,前項規則彼時尚未奉到,姑准變通作為抽象問題予以解釋,嗣後務須依照該規則辦理。又原電發遞日期漏未填載,亦屬不合。【司法院解釋彙編】第245

【解釋字號】院字第52號【解釋日期】18.04.17

  刑事初級管轄不起訴之案件,經當事人聲請再議,已由地方法院首席檢察官依法分別處分,告訴人並未聲明不服,其處分自應認為有效。【司法院解釋彙編】第246

【解釋字號】院字第53號【解釋日期】18.04.17

  按清理不動產典當辦法第八條載明,典當期間十年為限,業主屆限不贖,聽憑典主過戶投稅,但在未過戶投稅以前,應催告業主回贖,如典主未為催告,則業主於滿限後,得於相當期間內備價取贖。(參照解釋字號院字第九號解釋)。又上項條文,既無不許告找之明文,則原業主於典主過戶投稅後,仍得告找作絕。【司法院解釋彙編】第246

【解釋字號】院字第54號【解釋日期】18.04.17

  依懲治綁匪條例判處死刑之案,依據上年十二月八日司法院電字第七號電,其審判及轉報復准等程序,仍適用懲治盜匪暫行條例之規定。【司法院解釋彙編】第247

【解釋字號】院字第55號【解釋日期】18.04.17

  聲請指定或移轉管轄,法無明文停止訴訟程序,兩說中應採乙說。【司法院解釋彙編】第248

【解釋字號】院字第56號【解釋日期】18.04.17

  ()查修正民事訴訟律第六百十四條第二項但書之規定,所云為辯論者自係指經辯論後以判決之而言,若認再審為不合法,依同律第六百十三條第一項準用第五百三十八條第二項之規定以決定駁回時,自可查照第二百九十七條辦理。

  ()同律第六百零八條所謂當事人之過失,不以法院曾經命其提出者為限,來函所列兩說,應以乙說為是。

【司法院解釋彙編】第249

【解釋字號】院字第57號【解釋日期】18.04.17

  在同一處所同時有懲治盜匪暫行條例第一條所列兩款以上之行為,應就各具體案件分別論科,不能為概括之論斷,如有刑法第七十四、第七十五各條之情形,自應依各本條論科,又刑事訴訟法之規定,於與該條例不抵觸之範圍內,仍應適用,故依該條例第三條第一項辦理之案,不能免製判決書,並省略宣告送達諸程序。

【司法院解釋彙編】第250

【解釋字號】院字第58號【解釋日期】18.04.17

  刑法第二百五十七條第一項所稱未滿二十歲之男女,包括有夫之婦在內,又未滿二十歲之婦女被誘拐時,雖無享有親權之人,若有監護人或保佐人,無論其是否男子,誘拐者仍應依該條項處斷。【司法院解釋彙編】第250

【解釋字號】院字第59號【解釋日期】18.04.17

  查懲治綁匪條例關於綁匪各規定,係懲治盜匪暫行條例第一條第一款犯罪之特別法,辦理綁匪案件自應按照懲治盜匪暫行條例程序辦理。【司法院解釋彙編】第251

【解釋字號】院字第60號【解釋日期】18.04.17

  保衛團丁攜械潛逃,應構成刑法第三五七條之罪,如所攜之械係軍用槍炮、子彈者,並應適用軍用槍炮取締條例第二條及刑法第九條、第七十四條處斷。【司法院解釋彙編】第251

【解釋字號】院字第61號【解釋日期】18.04.20

  懲治盜匪暫行條例第十條、第二條及第三條第一、第三兩項,均適用於懲治綁匪條例,但關於未遂罪之科刑,應適用懲治綁匪條例第二條辦理。【司法院解釋彙編】第252

【解釋字號】院字第62號【解釋日期】18.04.22

  查告訴乃論之罪非有合法告訴,檢察官自不得提起公訴,但如已違法提起公訴經有第一審判決時,仍得提起上訴或請求提起非常上訴,至上訴於第三審法院,本以原判決違背法令為限,初級管轄案件,其最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,既有明文限制,不得上訴於第三審法院,則原判決縱係違背法令,除依非常上訴程序救濟外,不得仍依通常程序提起第三審上訴至為明顯,其刑事訴訟法施行條例第十條及第十一條,係對於新法施行時,已依舊法上訴各案件規定辦法,與刑事訴訟法第三百八十七條之規定,完全兩事。【司法院解釋彙編】第253

【解釋字號】院字第63號【解釋日期】18.04.22

  移轉或指定法院之管轄,不限於起訴以後,兩說中應採乙說,又檢察事務雖經移於別廳,但偵查終結,如原法院有管轄權,仍應起訴於原法院。【司法院解釋彙編】第254

【解釋字號】院字第64號【解釋日期】18.04.29

  在懲治綁匪條例施行前懲治盜匪暫行條例施行後,所發生之擄人勒贖案件,已經第一審判決,現尚繫屬於上訴審或覆判審者,仍應適用懲治盜匪暫行條例處斷。【司法院解釋彙編】第254

【解釋字號】院字第65號【解釋日期】18.04.29

  犯罪在懲治綁匪條例頒行前,裁判在該條例頒行以後時,應依盜匪案件適用法律暫行細則第一條第一款之規定,適用懲治綁匪條例處斷(參照司法院十七年十二月二十日指字第十號指令)。【司法院解釋彙編】第255

【解釋字號】院字第66號【解釋日期】18.04.30

  查懲治綁匪條例關於綁匪各規定,係懲治盜匪暫行條例第一條第一款之特別法,其呈報程序自應依懲治盜匪暫行條例辦理,至在懲治綁匪條例施行以前犯罪,如未經第一審判決者,應依盜匪案件適用法律暫行細則第一條第一款之規定,適用懲治綁匪條例處斷(處照司法院十七年十二月二十日指字第十號指令)。【司法院解釋彙編】第256

【解釋字號】院字第67號【解釋日期】18.04.30

  刑法第六十一條規定,得專科沒收之物,及第二百三十七條所載不問屬於犯人與否應沒收之物,已送審判者,應於判決內併予宣告,若案未起訴或不起訴,則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。【司法院解釋彙編】第256

【解釋字號】院字第68號【解釋日期】18.04.30

  ()依司法院電字第七號電,按照懲治綁匪條例判處死刑之案件,其呈報程序,應適用懲治盜匪暫行條例之規定。

  ()懲治綁匪例施行前之犯罪尚未確定審判者,應依盜匪案件適用法律暫行細則第一條第一款及第二款規定,分別辦理,即未經第一審者,適用懲治綁匪條例處斷,已經第一審依懲治盜匪暫行條例判決,現尚繫屬於上訴審或覆判審者,仍適用懲治盜匪暫行條例處斷(參照司法院十七年十二月十二月二十日指字第十號指令)

  ()見院字第二十一號解釋。【司法院解釋彙編】第257

【解釋字號】院字第69號【解釋日期】18.04.30

  ()故意妨害公務因而致死或重傷者,固應依刑法第一百四十二條第三項從重處斷,即因而致普通傷害者,亦應適用同法第七十四條從重處斷,但均應查照同法第二十九條以犯人能預見其發生者為限,否則祗能依同法第七十六條審酌情形,定科刑之輕重。

  ()故意妨害公務並故意致死或重傷或普通傷害者,均應適用刑法第六十九條併合論罪。【司法院解釋彙編】第258

【解釋字號】院字第70號【解釋日期】18.04.30

  ()上告利益僅滿二百元者,自仍在不逾之列,不得上告。

  ()依修正民事訴訟律第五百六十六條第二項及同律第七條第二項之規定,上告利益不得將附帶請求之利息合併計算,如因併算利息而逾二百元者,仍不得上告。【司法院解釋彙編】第258

【解釋字號】院字第71號【解釋日期】18.05.03

  ()縣呈所稱臨時調解委員會,經雙方代表同意訂定勞資協約之情形,如果先有委員會之決定,而後雙方同意,則此項協約雖成立在勞資爭議處理法施行以前,應認為與該處理法第三條之調解決定有同等之效力,但原協約既未定明存續期間,依照該條第三項規定,自無不許要求變更之理。

  ()原協約業經實行,是調解已有結果,此時一方要求變更,係發生新爭議,不能認為曾經調解無結果而付仲裁,應由行政官署,依照處理法再行調解。

  ()聲請仲裁程序處理法第五條上半段及第六條均有明文規定,僅一方聲請自所不許,但如有合於第五條下半段但書情形時,雖無雙方聲請行政官署亦得交付仲裁。【司法院解釋彙編】第260

【解釋字號】院字第72號【解釋日期】18.05.03

  關於水利涉訟,曾於最高法院十七年解字第一二七號解釋在案,茲經會議議決變更,認為應以原告一年內因水利可望增加之收益為準,不得以二十倍計算。【司法院解釋彙編】第261

【解釋字號】院字第73號【解釋日期】18.05.03

  查審理煙案簡易程序第八條,既僅謂禁煙機關對於一切煙案得調查證據派員出庭陳述意見,並未定為必須調查或派員,則未經此種程序審判之案,尚不能因此即指為違法,惟已廢止之修正禁煙條例第十五條第一項後半,既有審理軍警機關獲送之煙犯應先通知該地禁煙機關之規定,則審判如在該條例施行期內而未通知該地禁煙機關者,其審判程序即屬違背規定,得依非常上訴撤銷其程序,如果原判決內容確有錯誤,又合於再審條例,自應依照再審程序救濟。【司法院解釋彙編】第262

【解釋字號】院字第74號【解釋日期】18.05.03

  查值人故意犯罪之際,而有過失之事實,如依法應論過失罪,自應認為獨立之過失犯。

附福建高等法院原函

  查值人故意犯罪之際,因過失而助成其結果者,依暫行律第三十六條之規定,苟其罪應論過失者,準過失共同正犯論,刑法共犯章關於此點未有明文規,可否認為獨立之過失犯,不無疑義。【司法院解釋彙編】第262

【解釋字號】院字第75號【解釋日期】18.05.03

  查浙江省佃農繳租章程第三條第四款甲目,僅規定關於佃業間因繳租而起糾紛之仲裁,必須由佃業理事局辦理之云云,其業主請求撤佃事件,自不包括在內,苟當事人不服該局權限以外之仲裁裁斷,向法院起訴,自應受理。【司法院解釋彙編】第263

【解釋字號】院字第76號【解釋日期】18.05.03

  查印花稅暫行條例所列應貼印花之文件,究竟應由何人貼用印花,當依各文件之性質認定之,不得僅以交付或使用為標準,因之應受同條例處罰之人,亦當視其文件之性質而為判斷,仍分別解釋如下:

  ()該條例第四條所稱應於交付或使用前貼用云云,係貼用時間問題,非何人貼用及處罰何人問題。

  ()婚書及析產字據,應由雙方各貼,交換收執。

  ()請補請分執業田單,應由請求者貼用。

  ()使用二字意義,應以乙說為是,惟不得與法所稱行使混同。

  ()不問其人數若干,每件祇能處一個罰金。【司法院解釋彙編】第267

【解釋字號】院字第77號【解釋日期】18.05.03

  ()按印花稅暫行條例公布之時,該地方尚未隸屬國民政府者,應以隸屬之日為該條例施行日期。

  ()所貼印花足數與否,應依照各該文件成立時所施行之法令分別核算。

  ()在該條例施行前已成立之文件,如依舊法應貼印花而未貼者,應仍依舊法處罰。

  ()依舊法不應貼而依該條例應貼者,如在該條例施行後,仍有交付或使用之事實,應令依該條例補貼不處罰,但僅事後提出作證者,不在此限。【司法院解釋彙編】第268

【解釋字號】院字第78號【解釋日期】18.05.03

  和誘已滿二十歲之婦女,僅係單純和誘或確有如來函所述賣與人為妻之情形,依新刑法應不為罪,但如合於刑法第二百四十六條規定者,應依該條論科。【司法院解釋彙編】第269

【解釋字號】院字第79號【解釋日期】18.05.04

  準禁治產之實體法,現無明文規定,自不得向法院聲請。【司法院解釋彙編】第270

【解釋字號】院字第80號【解釋日期】18.05.04

  科處罰金之判決,未定易科監禁之期間,如不能執行罰金時,應由檢察官聲請同級法院,依照刑法第五十五條第三項前半之規定裁定之。【司法院解釋彙編】第270

【解釋字號】院字第81號【解釋日期】18.05.04

  查寺廟住持於國民政府未公布寺廟管理條例以前,將寺廟產業典當與人,依原來有效之管理寺廟條例,其法律行為仍屬無效,所有典產應由該管地方官署收回或追取原價,給還該寺廟(民國四年公布管理寺廟條例及十年修正管理寺廟條例之規定均同)。若其典當尚在民國四年未有管理寺廟條例以前,依該地習慣寺廟財產得由住持典當者,本諸法律不溯既往之原則,自可按照清理不動產典當辦法第二、第三兩條辦理。【司法院解釋彙編】第271

【解釋字號】院字第82號【解釋日期】18.05.06

  ()凡未經專設辦理初級案件檢察官之地方法院,應以高等法院首席檢察官為上級,其已經專設者,應以該地方法院首席檢察官為上級。

  ()得用書面審查。

  ()告訴人對於上級法院首席檢察官駁回聲請再議之處分不服時,得再向上級法院首席檢察官聲請再議,至管轄該案之終審法院首席檢察官而止,其不服續行偵查之不起訴處分,仍得聲請再議。【司法院解釋彙編】第272

【解釋字號】院字第83號【解釋日期】18.05.06

  來呈所述情形,為捕房負責之工部局,雖可為訴訟主體,但上海地方法院無管轄權。【司法院解釋彙編】第272

【解釋字號】院字第84號【解釋日期】18.05.10

  被移送國外之被略誘人,如係已滿二十歲之婦女,應適用刑法第三百十五條第三項論科,設為未滿二十歲之被誘男女,則據第二百五十七條第三項處斷。【司法院解釋彙編】第273

【解釋字號】院字第85號【解釋日期】18.05.10

  查民國十七年七月十七日公布之處理逆產條例第一條載,凡犯暫行反革命治罪法第二條至第七條之罪經法庭判定者,其財產視為逆產,依該條解釋,苟係犯人現有之財產,無論其為祖遺抑為自置均包括在內,如係共有物並得就犯人應有部分沒收之。【司法院解釋彙編】第274

【解釋字號】院字第86號【解釋日期】18.05.10

  附設於高等分院之地方庭,既未特設長官,該庭對內、對外各種事務,均由分院院長兼管,則對於當事人就執行上有所聲請或聲明異議時,自應由兼管地方庭事務之分院院長裁斷,不服該裁斷提起抗告,為維持裁判公平起見,應送由高等法院合議庭受理。【司法院解釋彙編】第274

【解釋字號】院字第87號【解釋日期】18.05.11

  查刑事訴訟法第四百八十五條之規定,自指未受執行者而言,若已在執行中,而有該條所列各款情形時,應由監獄長官依照監獄規則第六十六條及第六十七條各規定,呈請監督官署許可後,保外醫治或移送病院,其在外或病院之日數,仍算入刑期內。【司法院解釋彙編】第275

【解釋字號】院字第88號【解釋日期】18.05.11

  按公司條例關於股東選任董事,即股東會決議之一種,惟同條例第一百五十條所謂違背法令及章程,係僅指召集手續及決議方法而言,來電所述選舉舞弊,自不受該條期間之拘束。【司法院解釋彙編】第276

【解釋字號】院字第89號【解釋日期】18.05.11

  ()並未告姦不予處罰。

  ()依刑法第三百二十二條第二項及刑事訴訟法第二百十五條第三項關於刑法第三百十五條第一項之罪,親屬告訴固以不違反被略誘人之意思為限,如告訴者係被略誘人之本夫,按照刑事訴訟法第二百十四條第一項得獨立告訴,並不受其限制,且刑法第三百十五條係第三百十六條之加重情節,來函所述婦女被略誘後願與犯人為婚之情形,如其略誘時尚無使婦女與自己或他人結婚之意思,即與該條第一項規定未合,應認為普通妨害自由罪,依第三百十六條第一項論科。

  ()仍許委代,不限律師。【司法院解釋彙編】第276

【解釋字號】院字第90號【解釋日期】18.05.16

  該項所謂充任會計主要職員七年以上者,無論其間有無中斷,但須前後積算在任時期七年以上。

附山東高等法院原代電

  國民政府司法院院長王鈞鑒,案據滕縣縣法院審判官趙冠駿呈稱,竊查國民政府財政部會計師註冊章程第六條第四款乙項內載,在財部所認為合格之同業機關、官廳、公署或公務機關,充任會計主要職員七年以上,得有成績證明書者等語,查謂同業機關,是否指財政部立案之公司、銀行而言,其充任會計主要職員,是否指一任七年以上,不無疑義,事關法令,理合電請解釋,伏祈指令祗遵等情到院,事關法律疑義,職院未敢率斷,理合電請鈞院迅賜解釋,以便飭遵,山東高等法院院長易恩侯東印。【司法院解釋彙編】第277

【解釋字號】院字第91號【解釋日期】18.05.16

  來呈所述情形,某甲身故,其子丙即為遺產承繼人,無論子丙已否成年,均應以丙為訴訟主體。

【司法院解釋彙編】第278

【解釋字號】院字第92號【解釋日期】18.05.17

  查公司條例第一六一條兩項係規定董事之義務,違反此義務當然為違背法令,依第一六三條第一項至第二項前段所定,無論公司或第三人受有損害,自應由有過失之董事負責賠償,至第一七○條、一七一條、一七二條雖係監察人權利,一面仍屬義務,違背各該條者,自得以不盡職務論,依第一七六條規定對於公司及第三人之損害,亦應由有過失之監察人負責。

【解釋字號】院字第93號【解釋日期】18.05.20

  ()夫婦同居之確定判決,不能強制執行,除以和平方法勤加勸諭或使其自行調解外,別無執行方法。

  ()原確定判決係就同居之訴所為之裁判,與其後因不能同居而提起離婚之訴自屬兩事,並無一事再理之嫌。

  【司法院解釋彙編】第280

【解釋字號】院字第94號【解釋日期】18.05.22

  除共產黨人自首法第五條所規定之人犯保釋應依同法第六條呈經高等法院核准外,其餘自首依同法第七條向法院或他官署均得為之,不限於高等法院。【司法院解釋彙編】第280

【解釋字號】院字第95號【解釋日期】18.05.22

  甲某之妻年滿二十歲以上,被丙和誘,如經甲告訴通姦,當然依刑法第二百五十六條辦理,若並不告訴通姦,僅係單純和誘,法無正條應不為罪。【司法院解釋彙編】第281

【解釋字號】院字第96號【解釋日期】18.05.22

  來函所述情形,應查明甲之遺產請求執行,不得管收其妻。【司法院解釋彙編】第282

【解釋字號】院字第97號【解釋日期】18.05.25

  ()按公司條例關於股東會選任董事,亦即股東會決議之一種,惟同條例第一百五十條所謂違背法令及章程,僅指召集手續及決議方法而言,來函所述選舉舞弊,如向該管法院呈訴,自不為該條期限所拘束(參照本院解釋字號院字第八八號解釋)

  ()舞弊之情形不同,應否屬刑事範圍,依據刑法何條論科,不能臆斷。?/span>【司法院解釋彙編】第283

【解釋字號】院字第98號【解釋日期】18.05.27

  繼母自屬直系尊親屬。【司法院解釋彙編】第285

【解釋字號】院字第99號【解釋日期】18.05.27

  查修正縣知事審理訴訟暫行章程第一條第二項載,地方管轄案件得由縣知事交由承審員審理,並與承審員同負其責,又第二十一條載裁判書應由縣知事及承審員簽名各等語,是縣長(即縣知事)交由承審員審理之案件,自行署名於判決書,不得謂非適法,如承審員漏未署名,僅係形式不備,不能謂其判決無效,在第二審儘有糾正之餘地,不能發回第一審更審。【司法院解釋彙編】第286

【解釋字號】院字第100號【解釋日期】18.05.30

  查取消特種刑事臨時法庭辦法第四條,既謂已受理未判決云云,又謂依照通常程序審判,可見移交案件原係各該法庭已受理者,受移交之法院應即按照通常程序而為審判,不生偵查問題。【司法院解釋彙編】第286

                                           >>

院字第101-200號要旨

【解釋字號】院字第101號【解釋日期】18.06.17

  起訴人士之上訴,如在特種刑事臨時法庭取消以前,既為當時有效法令所准許,自難認為違背程式予以駁回。

【司法院解釋彙編】第287

【解釋字號】院字第102號【解釋日期】18.06.20

  ()民事部分,據來電所述原告於請求標的外又以帳項侵蝕等詞,為一種攻擊方法,原勿庸繳納訟費,若法院以裁決限令補繳,得向原法院提出異議,如上述攻擊方法視為擴張請求,原告既在言詞辯論前聲請將該擴張部分撤回,自勿庸補繳訟費,應就訟費繳足之部分進行審判。()刑事部分,既係民國十四年前犯三等以下有期徒刑之罪,於民國十四年一月一日停止偵查處分後,已逾三年未予起訴,而是時刑法又未施行,則依刑律關於時效各規定,其起訴權業經消滅,自不得訴追。【司法院解釋彙編】第288

【解釋字號】院字第103號【解釋日期】18.06.24

  來函所稱管理公款公產委員會委員,其給予雖按該會章程稱為津貼,實為有給之職,與律師章程第十三條所謂有俸給之公職相合。【司法院解釋彙編】第291

【解釋字號】院字第104號【解釋日期】18.06.28

  來函所引現行律例嫁與姦夫者,婦人仍離異等語,顯與第二次代表大會婦女運動決議案相牴觸,依照男女平等原則,凡夫妻一造與人通姦均得為請求離異之原因,至離異以後則結婚、離婚絕對自由,自無不得與相姦者結婚之限制。【相關法規】民法986【司法院解釋彙編】第292

【解釋字號】院字第105號【解釋日期】18.06.28

  據來函所述應以甲說為是,並依修正民事訴訟律第六百四十七條第一項規定辦理。

附湖北高等法院原函

  分列兩說,具述於後:甲、證書訴訟之證據應以書證為限,原告既已提出借券以為起訴原因事實之證明方法,被告雖為借券偽造之抗辯,究未依合法證據方法盡其舉證責任,依民訴律第六四六條之規定,法院仍照證書訴訟程序予以判決,並無不合。乙、證書訴訟,無論攻擊防禦均應以書證為限,本件被告人雖未提出合法之證據以為偽造之證明,然依民訴律第六四四條之規定,原告人甲所提出之書證,既已發生偽造之爭執,而法院不以職權調查其真偽,遽依原告人甲之請求予以判決,實有未當,以上兩說未知孰是。【司法院解釋彙編】第293

【解釋字號】院字第106號【解釋日期】18.06.28

  來函所稱情形,業見十八年解釋字號院字第七九號解釋,自可查照辦理。【司法院解釋彙編】第293

【解釋字號】院字第107號【解釋日期】18.07.05

  來呈所稱情形,應以乙說(國家於必要之際停止銀行之鈔票兌現,為行政處分,人民可提起行政訴訟或訴願以資救濟)為是。【相關法規】行政訴訟法1【司法院解釋彙編】第294

【解釋字號】院字第108號【解釋日期】18.07.06

  查商民協會組織條例,經中央執行委員會議決通過後尚未公布,原函所謂商民協會,如係按照該條例組成,則其性質自與單純之僱主團體不同,不得遽認為營資爭議處理法第十六條所稱之僱主團體。

【司法院解釋彙編】第295

【解釋字號】院字第109號【解釋日期】18.07.24

  查修正司法印紙規則第十二條內既載不再徵收審判費等語,來函所述重繳之審判費,自應予以發還。

【司法院解釋彙編】第296

【解釋字號】院字第110號【解釋日期】18.07.24

  雲龍縣既在該省高等法院第一分院管轄,如發見有土豪劣紳案件,應送高分院所附設之地方分庭辦理。

【司法院解釋彙編】第296

【解釋字號】院字第111號【解釋日期】18.07.27

  憲兵隊長官應以中級以上直接有指揮命令部隊權之長官為限,如無直接指揮命令部隊權之輔助官,不問階級如何,應仍以憲兵官長論。【司法院解釋彙編】第297

【解釋字號】院字第112號【解釋日期】18.07.31

  查某甲既經縣署依地方案件之法條為判決,地方法院審理終結,又認其所犯者確係地方管轄之罪,該地方法院自無第二審管轄權,而其受上級法院判決之拘束者,亦至此時為止,對於該案應為管轄錯誤之判決。

【司法院解釋彙編】第298

【解釋字號】院字第113號【解釋日期】18.07.31

  查第三審法院將案件發回第二審法院更為審判後,原第一審法院改隸於他法院之事實,並無變更第三審判決之效力。【司法院解釋彙編】第298

【解釋字號】院字第114號【解釋日期】18.07.31

  來函所述情形以丑說(旗務總管侵占薪餉,應依普通刑法處斷)為是。【司法院解釋彙編】第299

【解釋字號】院字第115號【解釋日期】18.07.31

  查現行之刑事訴訟法,並無禁止被害人於公訴程序中為證人之規定,惟證人之言可採與否,法院應據理自由判斷。【司法院解釋彙編】第2100

【解釋字號】院字第116號【解釋日期】18.07.31

  查搶奪罪因公然奪取之行為而成立,以其僅係奪取而未施強暴脅迫之點言之,與強盜罪不同,以其公然奪取而非秘行之點言之,與竊盜罪不同。【司法院解釋彙編】第2100

【解釋字號】院字第117號【解釋日期】18.08.03

  查連保中如果確無同謀幫助或扶同隱匿情事,而又並不知情,故未揭報,或僅於犯罪完成後始行知情而不揭告,則刑法中並無科以刑罰之明文,應不為罪。【司法院解釋彙編】第2101

【解釋字號】院字第118號【解釋日期】18.08.03

  縣政府行政會議為促進縣屬政務而設,該規程第一條定有明文,其第二條第三條所稱之地方團體,自係指為法令所認許在一定地方辦理公共事務而與縣屬政府有關之團體而言,惟該項有經縣長聘約者之規定,此項團體首領須經縣長聘約者,始得列為該會會員。【司法院解釋彙編】第2103

【解釋字號】院字第119號【解釋日期】18.08.03

  私運、藏匿、販賣軍用槍炮、子彈,應依軍用槍炮取締條例處斷,已見院字第四十九號解釋。【司法院解釋彙編】第2104

【解釋字號】院字第120號【解釋日期】18.08.03

  取消特種刑事法庭後,依其辦法第四條移交之案件,無庸再施偵查程序,已見院字第一百號解釋文。【司法院解釋彙編】第2105

【解釋字號】院字第121號【解釋日期】18.08.03

  依關於取消特種刑事臨時法庭辦法第四條移交之土豪劣紳案件,無庸檢察官再偵查起訴(參照院字第一百號解釋文),但移交後一切均依通常程序應以檢察官為原告。【司法院解釋彙編】第2105

【解釋字號】院字第122號【解釋日期】18.08.03

  刑事告訴雖得委人代行,所委之人,亦不問其係屬律師與否,然律師代行告訴,依現行法令尚不能與民事代理人、刑事辯護人視同一律。【司法院解釋彙編】第2106

【解釋字號】院字第123號【解釋日期】18.08.07

  查與懲治盜匪暫行條例第一條所列各款,均不相當,應適用普通刑法分別情形論罪。【司法院解釋彙編】第2106

【解釋字號】院字第124號【解釋日期】18.08.07

  高等法院受理前特種刑事臨時法庭管轄之案件,當然適用刑事訴訟法,被告依該法第一百六十五條第一項之規定,自可隨時選任辯護人。

【解釋字號】院字第125號【解釋日期】18.08.07

  依禁煙法第二條第一項之規定,自禁煙法施行之日起至十八年三月一日止,刑法第二百七十五條,應暫行停止其效力,但在該法未施行前已犯吸食鴉片之罪者,不因施行禁煙法而免予論科等語,正審核間,適於七月二十五日奉國民政府令,茲制定禁煙法公布之等因,查本案係就十七年九月十七日公布之禁煙法請求解釋而予以解答。

【司法院解釋彙編】第2108

【解釋字號】院字第126號【解釋日期】18.08.07

  ()人民對於國民黨孫總理遺像應表示敬意,有意圖侮辱公然撕毀總理遺像者,應依照刑法第一百六十七條之規定論罪。

  ()臚列具體事實請求解釋,依統一解釋法令及變更判例規則第三條應不解答。【司法院解釋彙編】第2109

【解釋字號】院字第127號【解釋日期】18.08.07

  刑事訴訟法第八條於第二款以下皆以條文為列舉規定,其第七款既僅定明刑法第三百六十三條,則依該款屬於初級管轄者,自以第三百六十三條之犯罪為限,乃所揭罪名於詐欺之外,又及於背信者,在立法之初亦不過因刑法第三十一章,係以詐欺及背信罪標目,故以為言,實則並無深意。【司法院解釋彙編】第2110

【解釋字號】院字第128號【解釋日期】18.08.07

  土豪劣紳案件,如告訴人上訴在關於取消特種刑事臨時法庭辦法第六條施行以前,自屬有效,若上訴在後,則依該辦法第五條關於上訴應照通常程序辦理之規定,其上訴即非合法,但應注意有無檢察官因請求而提起上訴即非合法,但應注意有無檢察官因請求而提起上訴之情形。【司法院解釋彙編】第2110

【解釋字號】院字第129號【解釋日期】18.08.15

  查孀婦無子招夫入贅即非守志之婦,自不得更承夫分,至族中現無昭穆相當之人可以立嗣,依據現行律例戶絕財產果無同宗應繼之人,所有親女承受,無女者聽地方官詳明上司酌撥充公。【司法院解釋彙編】第2111頁【相關法規】民法1185

【解釋字號】院字第130號【解釋日期】18.08.15

  第一問題見解釋字號院字第四十二號解釋。第二問題所謂同一之罪,指同條之罪而言。內亂與瀆職既非同一之罪,亦非第六十六條所謂同款之罪。【司法院解釋彙編】第2112

【解釋字號】院字第131號【解釋日期】18.08.15

  法院批示,其性質若係關於刑事案件之裁定,能否抗告,應適用刑事訴訟法第四百十四條至第四百十六條之規定辦理。【司法院解釋彙編】第2112

【解釋字號】院字第132號【解釋日期】18.08.15

  上級法院受理下級法院管轄之案件其訴訟程序,應以上級法院為準,當事人如不服高等法院受理第二審之初級管轄案件,第三審應由本院受理。【司法院解釋彙編】第2113

【解釋字號】院字第133號【解釋日期】18.08.15

  看守所長及司法警察官無執行刑罰之職務,不得包括於刑法第一百三十四條第一項所定公務員範圍之內,其羈押刑事嫌疑人,不得視為同條之執行刑罰。【司法院解釋彙編】第2113

【解釋字號】院字第134號【解釋日期】18.08.15

  ()甲事前誘其女乙與丙姦淫,自不能再有告訴之權。

  ()甲係乙之直系尊親屬,如意圖營利誘乙與丙姦淫,應成立刑法第二百四十七條之罪。

  ()丙姦淫未滿十六歲之乙女,無論已否得本人同意,均犯第二百四十條第二項之罪。

  ()乙為被害人依法有告訴之權。

  ()丙所犯之罪,依刑法第二百五十二條非告訴不得論罪。【司法院解釋彙編】第2114

【解釋字號】院字第135號【解釋日期】18.08.22

  查前軍事委員會參謀廳之函告,自與已廢處分逆產條例第二條第三款由個人具合法文書執告者有同等效力,但依該條例所為之處分,以性質言尚非絕對不可變更。【司法院解釋彙編】第2115

【解釋字號】院字第136號【解釋日期】18.08.22

  ()依刑法第二條但書規定,適用舊律較輕之刑時,判決主文中不必記載刑等,至折抵裁判確定前之羈押日期,既應適用新刑法第六十四條,即應依該規定記載於主文,不得再用舊律第八十條未決期內羈押日數等字樣。

  ()應採甲說。

  ()刑事訴訟法第三百二十一條第二款所謂事實,指犯罪事實而言,無罪判決不必敘述事實。

  ()被告既已依法撤回上訴,則訴訟不復存在,無須依同法第三百七十七條加以裁定。【司法院解釋彙編】第2116

【解釋字號】院字第137號【解釋日期】18.08.22

  查刑法第二百七十五條關於吸食鴉片煙罪,依現經廢止之禁煙法第二條規定,於該法施行後,民國十八年三月一日以前已停止效力,在此期間之案件,自應分別依刑事訴訟法第三百十六條、第三百十七條第一款及第二百四十四條第一款辦理。【司法院解釋彙編】第2118

【解釋字號】院字第138號【解釋日期】18.08.22

  懲治綁匪除同條例及應適用之法令有特別規定外,仍得援用刑法總則。【司法院解釋彙編】第2119

【解釋字號】院字第139號【解釋日期】18.08.22

  凡陸軍文官現服勤務之人,無論名義如何均係陸軍軍屬,其非現服陸軍勤務者,依陸軍刑律第十條不得以陸軍軍屬論。【相關法規】陸海空軍刑法68【司法院解釋彙編】第2120

【解釋字號】院字第140號【解釋日期】18.08.22

  高等法院分院,其職權與本院同,自有受理反革命案件之權。【司法院解釋彙編】第2120

【解釋字號】院字第141號【解釋日期】18.08.22

  鹽船非專供販運鴉片所用之物,依法不得沒收。【司法院解釋彙編】第2121

【解釋字號】院字第142號【解釋日期】18.08.22

  ()適用刑事訴訟法第二百五十條。

  ()依二百五十條由首席檢察官負責署名、蓋章。【相關法規】民法39【司法院解釋彙編】第2121

【解釋字號】院字第143號【解釋日期】18.08.23

  查理藩院則例及番例條款原特別法之一種,在未經頒布新特別法令以前,自應按照民國十六年八月十二日國民政府通令,就各該地方隸國民政府前所適用者酌予援用。【司法院解釋彙編】第2122

【解釋字號】院字第144號【解釋日期】18.08.23

  以甲說(依會議通例取決於多數)為是。【司法院解釋彙編】第2122

【解釋字號】院字第145號【解釋日期】18.08.23

  按來呈所述情形,應以乙說為是。

附山東高等法院原呈

  有某甲以某乙違反押妻(未婚妻年十六歲)為娼之契約,請求判令返還押金,查某甲以人身體供抵押使為娼妓營業,一次給付押金若干以作報酬,此種契約違反公共秩序、善良風俗,法律上當然不生效力,惟某乙應否返還押金,現有兩說:甲、不當得利說:謂押妻為娼之契約,既經認為無效,某乙收受某甲之押金,既無法律上之原因,應負返還之責。乙、不法給付說:謂某乙所訂押妻為娼契約,係違反現行法令,其押金係一種不法之給付,不得請求返還,以上兩說,未知孰當。【相關法規】民法180【司法院解釋彙編】第2123

【解釋字號】院字第146號【解釋日期】18.08.23

  來函第一問,檢察官於自訴程序既無庸陳述或辯論,自亦無庸於驗傷之際出庭。第二問,自訴之傷害案件雖驗不成傷,仍應諭知無罪之判決。第三問,同一案已經偵查終結者,即為不得自訴之一種,不得自訴而自訴,應依刑事訴訟法第三百四十三條第一項第二款以裁定駁回。【司法院解釋彙編】第2123

【解釋字號】院字第147號【解釋日期】18.08.23

  查現行刑法於宣告徒刑或拘役者,並無得易罰金之規定,至分則所稱易科,係選擇刑之一種,亦不得牽混。

【司法院解釋彙編】第2125

【解釋字號】院字第148號【解釋日期】18.08.23

  查刑法第二百七十五條關於吸食鴉片煙之為罪,依現經廢止之禁煙法第二條規定,應於該法施行後,十八年三月一日以前停止效力。【司法院解釋彙編】第2126

【解釋字號】院字第149號【解釋日期】18.08.23

  查最高法院解字第二零二號解釋,固認告訴告發得委律師代行,但已明言與律師出庭辯護性質不同,其以律師代行告訴者,自不能與辯護人視同一律,司法行政部指字第七二二號指令否認告訴人延請律師出庭辦法,核與前開解釋尚無衝突。【司法院解釋彙編】第2126

【解釋字號】院字第150號【解釋日期】18.08.23

  ()最高法院解字第一四四號解釋所稱,開始審理應認為刑事訴訟法第二百七十五條所指之開始審判。

  ()犯人不明之案,於起訴權消滅前,本不得終結偵查,雖已傳案訊問,仍不能認為開始審理。

  ()檢察官認被告有犯罪嫌疑者,縱被告所在不明,尚應起訴,可見起訴之案不以被告到案為必要。【司法院解釋彙編】第2127

【解釋字號】院字第151號【解釋日期】18.08.23

  擄人勒贖與行劫,在懲治盜匪暫行條例第一條各款中分別規定,可知擄人勒贖之行為,不包括於行劫範圍之內,於擄人勒贖時故意殺死非被擄人,除擄人勒贖應依懲治綁匪條例第一條適用第二條之規定處罰外,其殺人行為,祗能構成刑法第二百八十二條第一款之罪。【司法院解釋彙編】第2128

【解釋字號】院字第152號【解釋日期】18.08.23

  ()應採甲說(不認為犯罪)

  ()意圖供犯刑法第十九章各罪之用而持有高根、安洛因,應依刑法第二百七十七條第一項論科,不得藉口於預備配製藥品免除罪責。【司法院解釋彙編】第2129

【解釋字號】院字第153號【解釋日期】18.08.23

  ()黨員背誓罪條例既經國民政府公布,自應有效。

  ()就具體事實請求解釋,不擬答復。【司法院解釋彙編】第2129

【解釋字號】院字第154號【解釋日期】18.08.23

  查已廢止之禁煙法第二條第一項載,凡在中華民國十八年三月一日以後吸食鴉片者,依刑法第二百七十五條治罪,是自該法施行後限期未滿前,刑法第二百七十五條應停止效力。【司法院解釋彙編】第2130

聲請書

附廣東高等法院原函

  逕啟者。現據廣州地方法院院長廖愈簪呈請。查禁煙法第二條載。凡在中華民國十八年三月一日以後吸食鴉片煙者。依刑法第二百七十五條治罪。又第四條載。民國十七年四月四日修正禁煙條例廢止之各等語。依法文解釋。在民國十八年三月一日以前吸食鴉片煙者。似無刑責之可言。惟際茲嚴行厲禁之秋。在未禁絕時期。若無限制。准其自由吸食。核與政府禁煙之本旨未免相違。現職院受理此種案件頗多。究應如何辦理之處。理合備文呈請鈞院解釋示遵。實為公便等情。據此。事關法律疑義。相應函請貴院查照。迅賜解釋見復。以便飭遵。此致最高法院。廣東高等法院院長羅文莊。

【解釋字號】院字第155號【解釋日期】18.08.24

  查武漢臨時商事法庭理債標準第七條所謂事實上不能履行債務者,係指債務人雖有資產而事典上因受現金集中之影響,不能履行債務而言,故該條第二款各目所列,債務人因不能履行債務而起糾紛時,應依該款各目規定,以該債務人現在營業資產額或停業資產額比較其負債額,分等倘還或全部免除。【司法院解釋彙編】第2130

【解釋字號】院字第156號【解釋日期】18.08.26

  按修正武漢臨時商事法庭條例第一條所謂商人及債權、債務云者,係指現金集中前均為商人因商行為而成立之債權、債務而言,與普通債務應屬於法院受理者毫不牽混。至第五條既明言法院審判,尚未終結應行移送,其已經裁判之案件自不在內,更不生裁判有效與否之問題。【司法院解釋彙編】第2135

【解釋字號】院字第157號【解釋日期】18.08.30

  來電所述情形,縣判如在特種刑事臨時法庭取消以後,即屬管轄錯誤,並非當然無效,未確定前應依上訴程序照刑訴法第三百八十五條第三項規定辦理,若已確定,應經非常上訴程序撤銷,始得另行起訴,依通常程序審判。【司法院解釋彙編】第2136

【解釋字號】院字第158號【解釋日期】18.08.30

  現值政體更新,該省法院於是日均照常辦公,該日自不得認為包括刑事訴訟法第二百零六條第二項所定慶祝日之範圍內。【司法院解釋彙編】第2137

【解釋字號】院字第159號【解釋日期】18.09.03

  應以甲說(大理院得酌用書面審理之判例,不再適用)為是。【司法院解釋彙編】第2137

【解釋字號】院字第160號【解釋日期】18.09.04

  行政院之意見甚當。

附行政院原咨

  茲查懲治綁匪條例第、六兩條規定,尚有未盡明晰。甲、上海房屋有為租地建築者,訂有一定年限,屆滿原地收回,是以屋主對於地皮僅有使用權,而無所有權,如遇此種情形,則房屋沒收標賣後,地皮又將如何處分。分、由二房東出租之房屋,如果破獲綁匪,按條例第六條僅有以窩匪論之規定,對於房屋是否仍援第五條之規定而沒收之,如其沒收,則業主與綁匪本無直接關係,在法律上自不應負責。丙、上海房屋多為數棟毗連,牆壁均為共用,如果沒收全部,自無問題發生,倘僅一間或數間,其牆壁界限,應如何劃分,又如一屋分租數戶,而犯案之戶適居樓房,則沒收之部分當然僅及樓面,而梁、柱、椽、瓦均為樓下所公有,其勢萬不能劃分,

還有此類情形,將如何解決。以上三點,苟不明白解釋,難免不起糾紛,敝院對於原呈各點,意見如下:甲、懲治綁匪條例第五條沒收房屋,應以綁匪自置或房東所有部分為限,此案屋主既係租地建築,訂有租賃期限,則沒收、標賣僅能及於屋主自置之建築部分,其土地應依限交回土地所有人管業。乙、由二房東出租之房屋,如發生綁案,合於懲治綁匪條例第六條之規定時,其所租之房屋,既非係匪自置,自不能援用同條例第五條沒收。丙、依懲治綁匪條例沒收之房屋,如有原呈丙項情形,應由執行沒收機關,就其所有部分斟酌執行,但以不侵及他人共有部分為限。【司法院解釋彙編】第2138

【解釋字號】院字第161號【解釋日期】18.09.11

  就自訴案件執行裁判,仍應由諭知該裁判之法院之檢察官指揮之,與公訴案件並無區別。【司法院解釋彙編】第2139

【解釋字號】院字第162號【解釋日期】18.10.02

  對於上級法院首席檢察官駁回處分聲請再議,準用刑事訴訟法第二百四十八條所定七日期限。【司法院解釋彙編】第2139

【解釋字號】院字第163號【解釋日期】18.10.04

  依據律師章程第一條第二項規定,既受當事人之委託,以律師名義登報通告擔任常年法律顧問,自屬執行律師職務之一,應遵照同章程第二十四條規定辦理。【司法院解釋彙編】第2140

【解釋字號】院字第164號【解釋日期】18.10.04

  來函所稱第一點純係事實問題,未便解答。至第二點如該處已實行登記制度,則主張抵押權之人未為登記依不動產登記條例第五條,當然不得對抗第三人。【司法院解釋彙編】第2141

【解釋字號】院字第165號【解釋日期】18.10.22

  按第二審法院受理上訴案件,以當事人不服第一審法院或兼有審判職權之機關所為裁判者為限,來問所稱行政委員會並無兼理訴訟之明文,其對於因財產涉訟所為之判決當然無效,當事人欲求救濟,祇可訴請有權審判之機關另為第一審審判,如誤向第二審法院聲明不服,無論其為抗告抑屬控告,均在應予駁回之列,來問後段所云廢棄原判應用何種程式等問題即不發生,自可毋庸置答。【司法院解釋彙編】第2141

【解釋字號】院字第166號【解釋日期】18.10.31

  來函轉據夏口律師公會請求解釋之件,已經本年七月五日院字第一零七號解釋有案。【司法院解釋彙編】第2142

【解釋字號】院字第167號【解釋日期】18.10.31

  圖董、地保不得認為有追訴犯罪職務之公務員。【司法院解釋彙編】第2143

【解釋字號】院字第168號【解釋日期】18.10.31

  上級首席檢察官認再議有理由命令續行偵查或起訴者,應敘明理由,毋庸另製處分書。【司法院解釋彙編】第2144

【解釋字號】院字第169號【解釋日期】18.10.31

  對於處刑命令不能提起上訴,即使處刑錯誤或不當,依刑事訴訟法第四六條第二項,非被告不得聲請正式審判。【司法院解釋彙編】第2145

【解釋字號】院字第170號【解釋日期】18.10.31

  徒刑、拘役、罰金各科其一時,法無特別規定,當然併予執行。【司法院解釋彙編】第2145

【解釋字號】院字第171號【解釋日期】18.10.31

  曾處五等有期徒刑以上之刑執行中或未執行時,經過合法大赦,罪刑即根本消滅,仍可復充律師。【司法院解釋彙編】第2146

【解釋字號】院字第172號【解釋日期】18.10.31

  ()應採乙說。

  ()應採子說。但須注意刑法第一百三十三條之規定。

附湖南高等法院原函

  關於刑法及懲治土豪劣紳條例之適用,發生疑問二則,分列於下:()刑法分則第八章脫逃罪各條,有依法逮捕拘禁之囚人一語,就文理解釋,當然為逮捕之囚人之總稱。惟逮捕之囚人,是否包括依法律捕人在內,關於此有二說:甲說、徵諸多數學說及立法例,必投諸一定之獄含者,始為囚人。(岡田氏日舊刑法講義言之甚詳),法文所謂逮捕之囚人云者,指提解中之囚人而言,所謂拘禁之囚人云者,指在拘禁中既決、未決之囚人而言,至甫被逮捕尚未投諸獄舍者,不得以逮捕之囚人論,遇有脫逃情事,應依刑法第一條不為罪,但以強暴脅迫之手段而奪取時,得依妨害公務罪各條處斷。乙說、刑法上所稱逮捕之囚人,即暫行刑律之按律逮捕人,遇有盜取或脫逃情事,應依刑法分則第八章各條分別論罪。二說未知孰是,此應請核示者一。()懲治土豪劣紳條例第二條第一款之傷害罪,以武斷鄉曲欺壓平民為加重條件,惟武斷鄉曲欺壓平民二語,法文僅有抽象的規定,究應以何為標準,適用上殊滋疑竇,律以適常條理,武斷鄉曲云者,當係指土劣干預地方詞訟超越仲裁之程度,強人服從己斷,或對於不服之一方加以不法之侵害而言(如為人調處訟案強令遵斷,否則即加以恐嚇或拘禁、毆打之類)。欺壓平民云者,當係指土劣憑藉資產或其他優越勢力,對於弱小平民,施以壓追之一切行為而言(如強佔人地、強奪人物、高價閉糶、虐待農工之類)。設原為有偵緝逮捕審問權限之行政佐理人員(如保衛團鄉鎮警察或清鄉機關之官佐),據被害人告訴而逮捕嫌疑人審問,或誣良為匪而逕行捕問,甚至擅用非刑致人於死或重傷時,能否以土劣武斷鄉曲欺壓平民致人傷害論,關於此有二說,子說、既為有權之公務員,其逮捕審問係屬職務行為,不得謂為武斷鄉曲欺壓平民,如誣良為匪或濫用非刑致人於死或傷害,祇能依刑法一百四十條於所犯之罪之本刑上加重處斷,不能援懲治土豪劣紳條例第二條第一款辦埋。丑說、打倒土豪劣紳為國家革命之最大目的,豪劣武斷鄉曲欺壓平民,每多假地方公職為護符,自為刀俎以他人為魚肉,為害甚大,應依特別法論罪。二說未知孰是,此應請核示者二。【司法院解釋彙編】第2146

【解釋字號】院字第173號【解釋日期】18.11.19

  所謂房客押租,既其性質與佃農上莊相同,自應查照關於佃農上莊之貼補標準辦理。【司法院解釋彙編】第2148

【解釋字號】院字第174號【解釋日期】18.11.19

  女子之有財產繼承權,係根據於第二次全國代表大會婦女運動決議案而發生,該案於民國十五年十月始通令隸屬國民政府各省施行,自應由該通令到達該省之日始能生效,若各省之隸屬國民政府在通令以後者,應由其隸屬之日始生效力,而財產繼承之開始,應始於被繼承人死亡之日,倘被繼承人於該決議案發生效力以前已經死亡,其遺產已由其男子繼承取得,則其女子於該案生效之後雖尚未出嫁,亦不能對其兄弟所已承受之財產,而欲享有繼承權。【司法院解釋彙編】第2149

【解釋字號】院字第175號【解釋日期】18.12.04

  共產黨人自首,依共產黨人自首法第七條規定,應向法院或其他官署為之,惟無論向何種機關自首後,仍須送由第一審法院(即高等法院)依法核辦。【司法院解釋彙編】第2150

【解釋字號】院字第176號【解釋日期】18.12.11

  典當利息超過百分之二十,經行政官署許以未將辦法頒行前應暫從各地方習慣辦理者,其股東自不負懲治土豪劣紳條例第二條第四款之責任。又黨部職員檢舉土劣案件,出庭對質時,應與通常案件之告發人受同一待遇。

【司法院解釋彙編】第2155

【解釋字號】院字第177號【解釋日期】18.12.11

  禁煙法已於本年七月二十五日公布,其第二十二條規定本法自公布日施行,則凡七月二十五日以後未經判決之煙案,自應依禁煙法之規定處斷。【司法院解釋彙編】第2151

【解釋字號】院字第178號【解釋日期】18.12.11

  ()刑事訟訴訟法第八條係列舉規定,不合該各款規定之案件,初級法院無第一審管轄權,違反禁煙法第六條、第八條、第十條者,第一審應歸地方法院管轄。

  ()刑法第二百九十四條所謂施用足以致死或重傷之方法,指其方法足以致人於死或重傷者而言,非專以犯罪人所持之物為標準。【司法院解釋彙編】第2151

【解釋字號】院字第179號【解釋日期】18.12.11

  依刑事訴訟法第八條初級法院管轄之第一審案件,原則上應以最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪為限,最重本刑超過三年,而歸初級法院管轄者,則以同條第二至第八各款為範圍,禁煙法第六、第八、第十各條之罪,最重主刑均為五年以下有期徒刑,又不在刑事訴訟法第八條第二款至第八款列舉範圍之內,第一審應由地方法院管轄。【司法院解釋彙編】第2152

【解釋字號】院字第180號【解釋日期】18.12.13

  ()據禁煙法第二條載,本法施行期間關於違犯禁煙者之科刑,應依本法之規定,是凡違犯煙禁者,無論其犯罪時期是否在該法施行以後,均應依該法科刑,意極明顯,但科刑因犯罪而發生,既依禁煙法第三章所列各條之規定科刑,即無適用刑法論罪之餘地,觀同章第十二條、第十三條、第十五條至第十八條各規定,亦可推知。

  ()非公務員而與公務員共同實施或教唆、幫助公務員犯禁煙法第十六條至第十八條之罪,依刑法第四十五條雖應認為共犯,但因身分而刑有輕重時,依同條第二項應科通常之刑。【司法院解釋彙編】第2153

【解釋字號】院字第181號【解釋日期】18.12.13

  刑事訴訟法第三百零八條載,審判開始後,法院雖認為該案件應屬下級法院管轄,仍應繼續審判之,此項規定,依同法第四百條為第三審所準用,故凡檢察官以反革命起訴之案件,經高等法院開始審判後,縱使查明應歸地方法院管轄,仍應由高等法院繼續審判。【司法院解釋彙編】第2154

【解釋字號】院字第182號【解釋日期】18.12.13

  保衛團純係警察性質,不包括於陸海空軍刑法第六條第三款之內,其所屬之常練隊,固非陸軍軍人,亦不能視同陸軍軍人,如觸犯普通刑法,不得歸陸軍審判。【相關法規】陸海空軍刑法6【司法院解釋彙編】第2156

【解釋字號】院字第183號【解釋日期】18.12.13

  ()懲治土豪劣紳案件,第一審既已劃歸地方法院受理,自應依普通訴訟程序適用三審制。

  ()對於法院所為無罪之判決,檢察官得於上訴期間中提起上訴,判決如已確定,苟具備法定再審之條件,並得請求再審。【司法院解釋彙編】第2156

【解釋字號】院字第184號【解釋日期】18.12.13

  關於自訴之刑事案件,即使犯罪嫌疑不足,或行為不成犯罪,如不合於刑事訴訟法第三百十一條之情形,依同法第二百七十一條非被告出庭不得審判。又檢察官依刑事訴訟法第二百四十五條所為不起訴之處分,以被害人不希望處罰為條件,如果被害人提起自訴,其希望處罰之意至為明顯,被害人希望處罰,在公訴案件檢察官尚不能不予起訴,在自訴案件更不能免予判罪。【司法院解釋彙編】第2157

【解釋字號】院字第185號【解釋日期】18.12.13

  依暫行特種刑事誣告治罪法第七條,凡觸犯該法之案件,準用修正特種刑事臨時法庭組織條例第二條、第三條之規定定其管轄,現在該組織條例既已廢止,參照普通誣告罪之管轄標準,第一審應由地方法院受理。【司法院解釋彙編】第2158

【解釋字號】院字第186號【解釋日期】18.12.14

  同謀殺人指一方參與謀議,一方已著手殺人既遂或未遂之情形而言,若僅止計議殺人,即使達於預備程度,新刑法尚不處罰,則預備以前之陰謀行為,更不能認為同謀,科以第二百八十八條之罪。【司法院解釋彙編】第2159

【解釋字號】院字第187號【解釋日期】18.12.14

  合於自訴規定之案,原告訴人既未聲明自訴,在第二審法院又係檢察官出庭執行原告職務,是已成為公訴案件,非檢察官不能向第三審法院上訴。【司法院解釋彙編】第2159

【解釋字號】院字第188號【解釋日期】18.12.14

  素無鴉片煙癮,因病以煙灰和佛手為治病之藥劑,其行為無違法性,不應論罪。【司法院解釋彙編】第2160

【解釋字號】院字第189號【解釋日期】18.12.14

  懲治盜匪暫行條例第一條第十三款所謂執持槍械,指執持槍枝或其他器械而言,與同條第八款、第十款持械之用意相同,聚眾搶劫之人,雖未持槍枝,單持刀械,亦可構可同條第十三款之罪。【司法院解釋彙編】第2161

【解釋字號】院字第190號【解釋日期】18.12.23

  關於特種刑事誣告案件,應歸普通法院依通法院依通常程序受理(參照本年十二月十三日院字第一八五號解釋)。【司法院解釋彙編】第2161

【解釋字號】院字第191號【解釋日期】18.12.23

  按法院因訴訟無事物管轄權而駁斥之判決已確定者,該判決羈束其後訴訟繫屬之法院,在修正民事訴訟律第四百八十三條有明文規定,來呈關於第二審管轄疑問,依同律第五百三十二條自可準用該條辦理。至徵收訟費與管轄係屬兩事,如訴訟價額確在千元以上,自不因第二審屬於地方法院遂可減徵。【司法院解釋彙編】第2162

【解釋字號】院字第192號【解釋日期】18.12.23

  按不動產所有權人將標的物出典於人後,依法雖有不得重典之限制,但所有權既未喪失,故於不妨害典權之範圍內,仍得為他人設定抵押權。至典權與抵押權在已實行登記制度之省分,均非登記不生對抗效力,若兩者均已登記,自應以先後為準。【司法院解釋彙編】第2163

【解釋字號】院字第193號【解釋日期】18.12.23

  移轉或指定法院之管轄,不限於起訴以後,已於本年四月二十二日解釋在案(參照院字第六三號解釋載司法公報第二十號),在起訴前果應指定或移轉管轄,檢察官自可依法聲請。

【司法院解釋彙編】第2164

【解釋字號】院字第194號【解釋日期】18.12.23

  暫行反革命治罪法於十七年三月七日公布,凡犯罪在該法公布前,無論何時所犯,如公布時未經確定審判,依該法第十三條之規定,均應據該法處斷,至處理逆產條例第一條,係就財產應否視為逆產而為規定,與犯罪行為應否適用暫行反革命治罪法之問題無關。【司法院解釋彙編】第2164

【解釋字號】院字第195號【解釋日期】18.12.23

  刑法第十七條規定,稱公務員者謂職官、吏員及其他依法令從事於公務之議員,至於律師不能包括在內。

【司法院解釋彙編】第2165

【解釋字號】院字第196號【解釋日期】19.01.08

  代被綁之戶向綁匪求說,與代綁匪向被綁之戶通訊,情跡顯然不同,自不得援用懲治綁匪條例第三條之規定。

【司法院解釋彙編】第2165

【解釋字號】院字第197號【解釋日期】19.01.08

  已嫁女子追溯繼承財產施行細則第一條第二款所稱隸屬之日,係指各省而言,自應以各省省會隸屬之日為準,舊直隸及京兆隸屬國民政府後,經中央政治會議決議直隸省改名河北省,而以舊京兆區各縣併入之,是該省政府現雖移設北平,但隸屬時該省省會原在天津,自應以天津隸屬國民政府之日為準(即十七年六月十二日)。【司法院解釋彙編】第2166

【解釋字號】院字第198號【解釋日期】19.01.08

  縣政府兼有審檢兩職之權者,遇有刑事訴訟法第二百四十五條各款情形,得依該條辦理。【司法院解釋彙編】第2166

【解釋字號】院字第199號【解釋日期】19.01.08

  已嫁女子追溯繼承財產施行細則第一條定明,凡財產繼承開始在左列日期後者,雖已嫁之女子亦有繼承財產權,則凡財產繼承開始,在於該條左列日期之後,自不論任何年嫁出之女子,均有財產繼承權。至有繼承財產權之女子,應以親生者為限,財產繼承何時開始,查照院字第一七四號解釋。【司法院解釋彙編】第2167

【解釋字號】院字第200號【解釋日期】19.01.10

  ()強盜罪並非以傷人為當然之方法,其實施強暴時有人逃避跌傷,即使逃避之原因與犯人之實施強暴確有關係,而跌傷之結果如非犯人所能預見,即對之不負責任(參照院字第六十九號解釋)

  ()懲治盜匪暫行條例第一條第十二款所載傷害二字,不包含過失傷害及傷害未遂。【司法院解釋彙編】第2168

                                           回首頁>>

院字第201-300號要旨

【解釋字號】院字第201號【解釋日期】19.01.10

  孀婦再醮,法所允許,來函情形,不成立遺棄之罪。【司法院解釋彙編】第2169

【解釋字號】院字第202號【解釋日期】19.01.10

  ()刑法第十五條第二款母之胞姊妹,不以在室為限。

  ()已見院字第二十二號解釋。【司法院解釋彙編】第2169

【解釋字號】院字第203號【解釋日期】19.01.11

  查高等法院及其分院關於案件之土地管轄各有範圍不相統屬,高等法院土地管轄範圍內地方法院之案件,如欲指定或移轉於分院土地管轄範圍內,地方法院或兼理司法之縣政府管轄,依刑事訴訟法第二十條、第二十一條應由最高法院裁定。【司法院解釋彙編】第2170

【解釋字號】院字第204號【解釋日期】19.01.11

  白晝侵入住宅行竊,在刑律有效時期,係屬加重竊盜罪,於刑法施行以前,起訴權既未因刑律上時效歸於消滅,則自刑法施行後,關於論罪及計算時效,均應依刑法辦理(參照院字第二十八號解釋)。【司法院解釋彙編】第2170

【解釋字號】院字第205號【解釋日期】19.01.11

  吾國民事訴訟非採用律師訴訟主義,當事人所支出之律師費用,自不在訴訟費用之內。至當事人之旅費及當事人確有不能自為訴訟行為,必須委任人代理之情形所支出之代理人費用,如可認為伸張權利或防禦上所必要者,應屬訴訟費用之一種,於必要限度內,得令敗訴人賠償。所謂必要限度,依訟爭或代理之事件及當事人、代理人之身分定之,當事人如有爭執,由法院斷定。【司法院解釋彙編】第2171

【解釋字號】院字第206號【解釋日期】19.01.11

  特種刑庭受理未結之營部司書、軍部政治處長反革命嫌疑案件應移交何處審理一案,應依取消特種刑事臨時法庭辦法第一條規定辦理。【司法院解釋彙編】第2173

【解釋字號】院字第207號【解釋日期】19.01.11

  按工商同業公會法第九條規定,同業公會置委員七人至十五人,由委員互選常務委員等語,參照同法第十條及商會法第十八條第二項之規定,當係執委性質。【司法院解釋彙編】第2173

【解釋字號】院字第208號【解釋日期】19.01.16

  查暫行反革命治罪法第十條僅稱未遂犯罪之,而無如何處刑之規定,則關於未遂犯之科刑,自應適用刑法第九條、第四十條辦理,但應注意刑法第七十六條。【司法院解釋彙編】第2174

【解釋字號】院字第209號【解釋日期】19.01.20

  乳糖、咖啡精應予先行化驗,如含有嗎啡、高根、安洛因之毒性,或係嗎啡、高根、安洛因之化合物,始與禁煙法第一條第二項之規定相當(參照院字第一五二號解釋)。【司法院解釋彙編】第2174

【解釋字號】院字第210號【解釋日期】19.01.20

  縣政府於公訴案件,兼有檢察、審判兩種職權,其行使兩權之界限,依訴訟進行之程度定之,於訴訟正在進行中,經移轉於法院管轄,則應否先之以偵查,抑應逕行審判,亦應以原訴訟進行之程度為斷。【司法院解釋彙編】第2175

【解釋字號】院字第211號【解釋日期】19.01.20

  司法公署之科刑判決未依定式作成判決書,其審判時亦未作成筆錄者,自屬違法,當事人對於此種判決提起上訴後,第二審法院應撤銷之自為判決。【司法院解釋彙編】第2176

【解釋字號】院字第212號【解釋日期】19.01.20

  禁煙法第六條、第八條、第十條、第十六條、第十七條之犯罪,均應由地方法院管轄(參照院字第一七八號及一七九號解釋)。【司法院解釋彙編】第2177

【解釋字號】院字第213號【解釋日期】19.01.20

  販運咖啡素如經化驗並無毒質或雖有毒質而非與鴉片、高根、安洛因同類毒性之物,法無處罰明文,應不為罪(參照院字第一五二號解釋)。【司法院解釋彙編】第2177

【解釋字號】院字第214號【解釋日期】19.01.20

  禁煙法第六條之犯罪,應由地方法院管轄(參照院字第一七八號及一七九號解釋)。【司法院解釋彙編】第2178

【解釋字號】院字第215號【解釋日期】19.01.20

  禁煙法第十一條末段所載,有癮者應限期令其戒絕云云係屬行政處分,由禁煙機關執行,判決主文中不必宣示。

【司法院解釋彙編】第2178

【解釋字號】院字第216號【解釋日期】19.01.21

  民事訴訟當事人書狀應簽名而不能簽名者,修正民事訴訟律第一百七十三條及該省沿用之民事訴訟條例第一百四十三條,既另有規定,依該規定使他人代書,由代書人記明事由並簽名,自可生效。【司法院解釋彙編】第2179

【解釋字號】院字第217號【解釋日期】19.01.22

  查告訴乃論之罪未經告訴者,檢察官不應有何處分。【司法院解釋彙編】第2180

【解釋字號】院字第218號【解釋日期】19.01.23

  來呈所述甲法院函囑乙法院執行,則乙法院即為執行法院,如向乙法院提起異議之訴,自應受理。【司法院解釋彙編】第2180

【解釋字號】院字第219號【解釋日期】19.01.27

  查保證金原為聲請具保而設,檢察官依刑事訴訟法第八十二條第一項及第八十四條核定,沒入保證金時,應認為包括具保處分之範圍,如有不服,得依刑事訴訟法第四百二十八條之程序辦理。【司法院解釋彙編】第2181

【解釋字號】院字第220號【解釋日期】19.01.27

  多數被害人各有獨立之自訴權,於共同提起自訴後,一部分之自訴人撤回自訴,其影響不及於其他之自訴人,法院應分別判決。【司法院解釋彙編】第2182

【解釋字號】院字第221號【解釋日期】19.01.27

  犯暫行特種刑事誣告治罪法第一條之罪者,依刑事訴訟法第九條之規定,應由地方法院管轄(參照院字第一八五號解釋文)。【司法院解釋彙編】第2183

【解釋字號】院字第222號【解釋日期】19.01.27

  在跑狗場賽狗附有彩券,如未經合法許可,則購券人應依刑法第二百七十八條之賭博罪辦理。【司法院解釋彙編】第2184

【解釋字號】院字第223號【解釋日期】19.01.28

  上級法院首席檢察官以職權檢舉犯罪,命令下級檢察官偵查之案,經下級檢察官為不起訴之處分後,除發現新事實或新證據外,上級法院首席檢察官不得逕命續行偵查或起訴,下級檢察官亦不得據以起訴,其有據以起訴者為程序違背規定。【司法院解釋彙編】第2184

【解釋字號】院字第224號【解釋日期】19.01.28

  反革命案內之被告,應送入反省院者,除共產黨人自首法第八條所定情形外,應由檢察官逕行處分。【司法院解釋彙編】第2186

【解釋字號】院字第225號【解釋日期】19.01.28

  來文所稱情形,見院字第一號解釋,並參照最高法院解字第六十一號解釋。

附最高法院解字第六十一號解釋

  查通行貨幣因時代而變更,若特種貨幣已失通用之效力,須以他種通用貨幣為之給付,他種通用貨幣應比較當事人締約時所交貨幣,以兩者相差之價額為其折補標準,方合於當事人締約時之本意,免使一造受不當之損失。

【相關法規】民法201【司法院解釋彙編】第2186

【解釋字號】院字第226號【解釋日期】19.01.28

  按告知第三人參加訴訟,在第三人未參加訴訟以前,不應列為當事人,如該第三人於更審中聲明始終並未參加,自應逕為本訴訟之裁判。【司法院解釋彙編】第2187

【解釋字號】院字第227號【解釋日期】19.02.06

  從前公布私鹽治罪法暨緝私條例,與黨綱主義及國民政府法令既無抵觸,自應暫行援用,鹽商於特許銷鹽之區域外銷鹽,應即依據辦理。【司法院解釋彙編】第2188

【解釋字號】院字第228號【解釋日期】19.02.10

  監督寺廟條例第三條第一款所謂由政府機關管理者,及第二款所謂由地方公共團體管理者,自係指政府機關或地方公共團體依法令或習慣由其管理者而言。【司法院解釋彙編】第2188

【解釋字號】院字第229號【解釋日期】19.02.10

  除不屬於財產權上之請求,及有專屬管轄之訴訟外,均得適用合意管轄之規定,苟被告不抗辯,法院無管轄權而為本案之言詞辯論者,自應依修正民事訴訟律第四十條以合意管轄論。至來文其餘問題,係臚列具體事實,依統一解釋法令及變更判例規則第三條,應不解答。【司法院解釋彙編】第2189

【解釋字號】院字第230號【解釋日期】19.02.11

  ()商會法第十一條及第十二條所云最近一年間平均使用人數,係就最近十二個月使用人數平均計算。

  ()商會法第五條除但書情形外,既以市轄之區域為其區域,自不得在同一區域內設立兩商會。【司法院解釋彙編】第2191

【解釋字號】院字第231號【解釋日期】19.02.11

  按贖產之訴,其訴訟標的為不動產所有權,並非典價,依該省沿用民事訴訟條例第五百三十一條第二項,準用同條例第九條第一項之規定,則原告應為反對給付之典價,自不得在不動產價額中扣除,故被告上訴時計算利益,仍應以所有權全部之價額為準。【司法院解釋彙編】第2193

【解釋字號】院字第232號【解釋日期】19.02.17

  查刑法第一百四十條於公務員犯罪,雖有加刑規定,但公務員犯黨員背誓罪條例各條之罪,既無論黨員非黨員及已宣誓或未宣誓,均應依該條例處斷,其第一條所定之加刑,又較刑法第一百四十條之加刑為重,則依該條例加刑後,自不再適用刑法第一百四十條加刑。【司法院解釋彙編】第2193

【解釋字號】院字第233號【解釋日期】19.02.17

  勞資爭議處理法第一條所謂之勞工,係指工人而言,若商店之店員係屬商民,自不包括於該條文所謂勞工之內。【司法院解釋彙編】第2194

【解釋字號】院字第234號【解釋日期】19.02.17

  刑法第三百三十七條之竊盜罪,專指竊取動產而言,某甲於某乙地上建築房舍收取租金或私自開墾耕種收用花息,不能成立該條之罪。【司法院解釋彙編】第2196

【解釋字號】院字第235號【解釋日期】19.02.17

  出版法已經廢止,不能援用。【司法院解釋彙編】第2197

【解釋字號】院字第236號【解釋日期】19.02.17

  地方法院受理特種刑事地方臨時法庭移交案件,其被告人數應以該法庭所移交者為限,設有共同被告中之數人,已經該法庭訊無關係,免予置議,並未移交法院,該法院即不能併案審理,但發現新事實或新證據者,得再行起訴。【司法院解釋彙編】第2197

【解釋字號】院字第237號【解釋日期】19.02.20

  ()刑法第十四條第一項第一款規定之母,非專指生母兼包嫡母、繼母而言。

  ()妾於所出之子,自係直系尊親屬。

  ()精神狀態包括於健康狀態中,但刑法第二十條第五款,非專就精神狀態而言。

  ()刑法第三百三十八條第一項第一款,所謂隱匿指夜間隱匿而言。

  ()刑法第三百三十七條規定之所有物,專指動產(參照院字第二三四號解釋文)

  ()具體案件依照司法院統一解釋法令及變更判例規則,不在解釋範圍之內。【司法院解釋彙編】第2198

【解釋字號】院字第238號【解釋日期】19.02.20

  軍用子彈其性質若非一觸即炸裂者,不得認為爆裂物,其意圖詐財而留此項子彈致人受損害者,不得依懲治盜匪暫行條例第一條第二款處斷。【司法院解釋彙編】第2199

【解釋字號】院字第239號【解釋日期】19.02.20

  省立學校校長如經中央或省政府任命,即係依法從事公務之職員,當然包括於刑法第十七條公務員範圍之內。

【司法院解釋彙編】第2200

【解釋字號】院字第240號【解釋日期】19.02.21

  民間普通常用之木棒、木棍、皮鞭、鐵鞭、杆等件,包括於懲治盜匪暫行條例第一條第十三款所謂械字之內(參照院字第一八九號解釋文)。【司法院解釋彙編】第2200

【解釋字號】院字第241號【解釋日期】19.02.22

  對於直系尊親屬犯刑法第二百九十三條第一項之罪者,依刑法第二百九十八條第一項前段之規定,仍係刑法第二百九十三條第一項之罪名,自應仍以罪為標準定法院之管轄。【司法院解釋彙編】第2201

【解釋字號】院字第242號【解釋日期】19.02.22

  查刑事訴訟法第十二條之規定,並未分別刑法總則或分則,當然包括總分則而言。至刑法第二百九十八條第一項前段所謂本刑者,即第二百九十三條第一項、第二百九十四條、第二百九十五條所規定之刑,但對於直系尊親屬犯第二百九十四條及第二百九十五條之罪者,固以刑為標準定法院之管轄,而犯第二百九十三條第一項之罪者,則以罪為標準定法院之管轄。?/span>【司法院解釋彙編】第2203

【解釋字號】院字第243號【解釋日期】19.02.24

  吸食鴉片之人,因年已衰老或吸食成癮於徒刑執行中煙癮發作,恐其變成不治之重症,且在監獄內不能施適當之醫治者,得依監獄規則第六十六條及禁煙法第十一條末段之規定,移送醫院限期戒煙,在院期間仍算入刑期之內(參照院字第八十七號解釋),但煙癮發作在未執行之前者,應依刑事訴訟法第四百八十五條第四款及禁煙法第十一條末段之規定辦理。【司法院解釋彙編】第2204

【解釋字號】院字第244號【解釋日期】19.02.24

  關於特種刑事誣告案件,依刑事訴訟法第九條之規定,應由地方法院管轄(參照院字第一八五號、第二二一號解釋)。【司法院解釋彙編】第2204

【解釋字號】院字第245號【解釋日期】19.02.24

  公訴案件之告訴人雖非當事人,然如法院為證明事實起見認為有訊問之必要時,自得適用刑事訴訟法關於證人之規定予以傳喚(參照院字第一一五號解釋)。【司法院解釋彙編】第2205

【解釋字號】院字第246號【解釋日期】19.02.24

  犯禁煙法第六、第八、第十等條之罪,應由地方法院管轄(參照院字第一七八號、第一七九號、第二一二號及第二一四號解釋)。【司法院解釋彙編】第2206

【解釋字號】院字第247號【解釋日期】19.03.07

  按當事人均為中國國民,在中國境內締結契約,關於書面宜用中國文字,若以外國文字訂立契約,如提出法院作證時,應附以中文繕本,至約內載明關於該契約發生任何問題,皆依某外國法解決,其契約是否因此無效,應分別論定,如事項有關於中國強制或禁止之法規,或有關於中國之公共秩序、善良風俗者,自不得認為有效。

【相關法規】民法7172【司法院解釋彙編】第2207

【解釋字號】院字第248號【解釋日期】19.03.13

  ()工會法第三條國家二字,係總括該條列舉之各種事業而言。

  ()工會法第三條於官商合辦之公用事業、公司以及省、市各學校、工廠亦應適用。

  ()雜務、工役包括於第三條所稱役字之內,外股特定勤務之工人則否。【司法院解釋彙編】第2208

【解釋字號】院字第249號【解釋日期】19.03.13

  ()不屬解釋範圍外。

  ()工會法第六條所謂同一區城,自係指市、縣全區而言。

  ()工會法係因修正工會組織條例而制定(參照第二屆中央執行委員會第一百八十次常會決議案),則新法施行舊法當然廢止。

  ()工會法及人民團體設立程序案,業經先後公布施行,第三屆中央執行委員第三次全體會議又議決訓政時期民眾訓練方案,自應分別遵照辦理。【司法院解釋彙編】第2209

【解釋字號】院字第250號【解釋日期】19.03.13

  ()不屬解釋範圍。

  ()工會法第三條僅規定各機關職員及員役,不得援用該法組統工會,則工人自不在此限,至特種工會組織條例已因工會法之施行而廢止,其有第三條所列舉各種事業之工人組織工會者,除應遵照工會法外,並應遵照人民團體設立程序案及第三屆中央執行委員第三次全體會議議決之訓政時期民眾訓練方案辦理。

  ()工會之組織、監督、訓練依工會法、人民團體設立程序案及第三屆中央執行委員第三次全體會議議決之訓政時期民眾訓練方案各規定,關於訓練、指導,應由黨部為之,關於監督應由省、市、縣政府為之,其呈請設立時,應先受黨部之指導。【司法院解釋彙編】第2210

【解釋字號】院字第251號【解釋日期】19.03.14

  各省高等法院院長辦事權限暫行條例第四條係就法院之行政事項為規定,其第二款所載之司法教育事項,自以法院自辦之教育事項為限,若院外設立之法校,既與法院之行政事項無關,當然不包含於該款之內。【司法院解釋彙編】第2211

【解釋字號】院字第252號【解釋日期】19.04.04

  查禁煙法施行規則業於民國十九年二月十四日公布,其第十六條於煙民已戒絕煙癮者,明定為得免懲處,則煙癮如已戒斷,自可免予論科,至刑事訴訟法第二百四十五條第三款之被害人,則以私人被害時為限。【司法院解釋彙編】第2212

【解釋字號】院字第253號【解釋日期】19.04.07

  綁匪一經擄人勒贖,其犯罪即屬既遂,而放被擄人出外,又係使令籌款,并限期交付,仍應依綁匪條例第一、第二兩條論科。【司法院解釋彙編】第2213

聲請書

附江蘇省政府原代電

  司法院鈞鑒。查綁匪擄人後商囑被擄人出外籌款。限期交付。因而釋放被擄人者。於此情形。可分三說。甲說、謂綁匪擄人後。未加害、未得贓而釋放被擄人者。係屬擄人勒贖之中止犯。應依懲治綁匪條例第一條、第二條及懲治盜匪暫行條例第二條第一款科斷。乙說、綁匪以被擄人喪失自由。不能達其勒贖之目的。因而釋放籌款。是其勒贖之犯意依然存在。依法自難予以宥減。仍應依綁匪條例第一、第二兩條論科。丙說、勒贖為綁匪之構成要件。如未經得贓而釋放被擄人者。雖於釋放時附有出外籌款交付之條件。但被擄人既已恢復自由。擄人勒贖之狀態已經消滅。縱被害人因畏懼而仍交付款項。究與勒贖不同。祇應成立刑法第三百三十七條之恐嚇罪。以上各說。究以何說為是。理合電請迅賜解釋。俾資遵循。江蘇省政府感印。

【解釋字號】院字第254號【解釋日期】19.04.07

  依刑事訴訟法第四百九十七條第二項及第四百九十八條第二項詢問被告,非經檢察官請求,毋庸其蒞庭。

【司法院解釋彙編】第2213

【解釋字號】院字第255號【解釋日期】19.04.07

  受有期徒刑之執行尚未完畢即予保釋,如其保釋於法無據,不能認為有效,殘餘之刑仍應執行,在執行完畢前再犯徒刑以上之罪,依照刑法第六十五條之規定,不得視為累犯。【司法院解釋彙編】第2214

【解釋字號】院字第256號【解釋日期】19.04.07

押女為娼之契約,在法律上不能生效,設有母因貧立約將其幼女押與他人學習為娼,在約定期限前自將其女帶回,不能成立刑法第二百五十七條之罪。【相關法規】民法72【司法院解釋彙編】第2214

【解釋字號】院字第257號【解釋日期】19.04.07

  犯反革命治罪法第七條之罪又牽連犯刑法之罪者,得由高等法院依刑事訴訟法第十五條規定,併案受理,如就該部分(刑法上之犯罪)誤為無管轄權之判決,檢察官自可依上訴以資救濟。【司法院解釋彙編】第2215

【解釋字號】院字第258號【解釋日期】19.04.07

  刑事訴訟法第二四八條第一項規定,不服不起訴處分之聲請再議,以告訴人為限,至公務員為告發時自不得聲請再議。【司法院解釋彙編】第2215

【解釋字號】院字第259號【解釋日期】19.04.12

  按內地外國教會租用土地房屋暫行章程第六條載明,本暫行章程施行前,外國教會在內地已佔用之土地及房屋,應向該管官署補行呈報,倘其土地係絕買者,以永租權論等語,係指上項章程施行前已經絕買者而言,以後議定外國教會租用土地房屋契約載明必要事項四項,內雖刪去或永租三字,然同章程第六條既未修正,則補行呈報時自可據實載明。【司法院解釋彙編】第2216

【解釋字號】院字第260號【解釋日期】19.04.12

  檢察官依刑訴法第三百五十條第二款認為有偵查之必要者,應依公訴之偵查程序辦理,但偵查後認為無庸起訴,不必送達處分書於自訴人,又該條之三日期限於第二款之情形,係就偵查之開始而言,若開始後之實施偵查,則不受此限制。【司法院解釋彙編】第2217

【解釋字號】院字第261號【解釋日期】19.04.12

  乙婦與綁匪甲有夫婦同居關係,代為照護被綁小孩,應成從犯,但得適用懲治盜匪暫行條例第二條第三款及刑法第九條、第七十七條處斷。【司法院解釋彙編】第2218

【解釋字號】院字第262號【解釋日期】19.04.12

  ()刑法第二百五十八條第二項之規定,就其與同條第一項之關係上解釋,所謂被誘人應以第二百五十七條之被誘人為限。

  ()教唆或幫助尊親屬使之自殺或受其囑託或得其承諾而殺之,刑法無特別加重處罰之條文,當然依第二百九十條第一項處斷。【司法院解釋彙編】第2218

【解釋字號】院字第263號【解釋日期】19.04.15

  曾與於前審之推事應行迴避,在修正民事訴訟律第四十二條第五款已有明文規定,故凡參與第一審之推事,對於該案件繫屬上級審時,無論是否為再審均應迴避。【司法院解釋彙編】第2219

【解釋字號】院字第264號【解釋日期】19.04.15

  第一審判決之自訴案件,上訴審仍應依自訴程序辦理,不能因原裁決書未列自訴人及由第二審檢察官調送卷證,即變更其自訴程序,認該自訴人對於第二審判決無上訴權。【司法院解釋彙編】第2220

【解釋字號】院字第265號【解釋日期】19.04.15

  土豪劣紳案件,應由各地方法院或其簡易庭受理第一審,此在取消特種刑事臨時法庭辦法第二條規定甚明,縣法院之組織與地方法院不同,依法不能受理。又商界同業公會中之選舉(現行工商同業公會法第九條之選任亦同),不包括於刑法第一百四十九條地方選舉範圍之內,即使發生糾葛,亦不能依該條之規定論科。【司法院解釋彙編】第2220

【解釋字號】院字第266號【解釋日期】19.04.15

  當事人受控告法院決定送達後具狀聲明不服,其狀內未就決定為抗告之陳述,於傳訊時始以言詞聲明者,得以抗告受理,但除修正民事訴訟律第五百九十二條第三項所列,准以言辭提起抗告之事件外,應令具狀補正。

【司法院解釋彙編】第2221

【解釋字號】院字第267號【解釋日期】19.04.22

  凡科處之罰金,均得以裁判確定前之羈押日數抵之,不問易科監禁與否,此因刑法第六十四條係因犯人於裁判確定前曾被羈押,而准以羈押日數抵所科之刑而設,故准抵者不限於易科監禁期內完納之罰金。至該條之揭明第五十五條第七項者,則因該項有依裁判所定標準一語,故揭之以為折抵之標準,猶言依其所指標準以抵裁判所科之罰金額數之意。【司法院解釋彙編】第2222

【解釋字號】院字第268號【解釋日期】19.04.23

  ()浙江省政府所頒行之浙江省村里制,應認為省之單行法規,依該法規所設立之選舉,應認為刑法第一百四十九條第一項之選舉。

  ()對於中國國民黨總理遺像,如有意圖侮辱公然加以損壞、除去或污辱之行為者,依照民國十八年六月二十七日國民政府明令,應照刑法第一百六十七條論罪,惟在奉令以前,如有此項行為,依中央執行委員會政治會議第二二三次關於前令不追溯既往之決議案,應不為罪。【司法院解釋彙編】第2222

【解釋字號】院字第269號【解釋日期】19.04.25

  原為准尉以上之軍佐,於解職後任行政官吏,解犯普通刑法之罪,其後又往軍隊服務,是其犯罪雖在任官、任役前,而審判則在任官、任役中,依陸海空軍審判法第十六條立法意旨,應由軍法會審審判之。

【司法院解釋彙編】第2224

【解釋字號】院字第270號【解釋日期】19.04.25

  諭知及送達係為使被告知悉裁判之內容,故依懲治盜匪暫行條例判處死刑之案件,仍應履行刑事訴訟法諭知及送達之程序。【相關法規】刑事訴訟法227【司法院解釋彙編】第2224

【解釋字號】院字第271號【解釋日期】19.04.28

  查新頒禁煙法第二十二條既經規定本法自公布日施行,各縣自應以奉文之日起為該法施行日期,即奉文前告發拏獲未判之案,依該法第二條之規定,亦應適用該法科刑。【司法院解釋彙編】第2225

【解釋字號】院字第272號【解釋日期】19.04.30

  鬥毆案件雙方受傷均輕微,或一方受輕傷、一方受重傷,而一方提起自訴,他方請求檢察官偵查時,得依自訴、公訴各規定分別辦理,但法院於自訴及公訴提起後,得合併審理。【司法院解釋彙編】第2226

【解釋字號】院字第273號【解釋日期】19.05.10

  據來函所述某學校雖歸教育廳管轄,然究無代表起訴之權。【司法院解釋彙編】第2227

【解釋字號】院字第274號【解釋日期】19.05.12

  查民法物權編施行法第三條第一項所定之登記,法律未公布以前,依同條第二項規定,不適用民法物權編關於登記之規定,於此期間內,凡從前已經實行不動產登記制度之區域,關於已登記及未登記之效力,應仍暫援用從前施行之法令辦理。【相關法規】民法物權編施行法3【司法院解釋彙編】第2227

【解釋字號】院字第275號【解釋日期】19.05.12

  按財產繼承以所繼人之死亡時為始,除關於母之獨有財產外,所繼人係指父而言,如果繼承開始在該省隸屬於國民政府以前,而所有財產已由其男子繼承取得,依當時法令女子並無繼承財產權,則無論其財產分析與否,已嫁及未嫁之女子均不得主張再行與子均分。【司法院解釋彙編】第2228

【解釋字號】院字第276號【解釋日期】19.05.17

  勞資爭議之仲裁,應由仲裁委員會處理之,該委員會之組織應置委員五人,其人員並有一定之資格,仲裁委員會之仲裁以全體委員之合議行之,此在勞資爭議處理法第十二條、第十三條及第三十一條已經定明,故該委員必須五人到齊方可仲裁事件,如有一人不能執行職務時,應視該員係第十三條某款之代表,分別補派資格相同之代表,另行開會。【相關法規】勞資爭議處理法12【司法院解釋彙編】第2229

【解釋字號】院字第277號【解釋日期】19.05.17

  查判決一經宣告,非有法律上根據,在同一法院不得更為審判,縱卷證散失,仍應送達判詞,如上告由上告審認有更審必要者,自可發回更為審判。【司法院解釋彙編】第2230

【解釋字號】院字第278號【解釋日期】19.05.17

  查管收民事被告人規則,無論第一審、第二審均得適用,被控告人如係本案被告,而又合於得管收或拘提情形者,自可按照同規則辦理。【司法院解釋彙編】第2230

【解釋字號】院字第279號【解釋日期】19.05.19

  民國十六年七月二日之北京赦令,根本上不能生效,在赦令前第一審判處罪刑之案確定後,應即依法執行。

【司法院解釋彙編】第2231

【解釋字號】院字第280號【解釋日期】19.05.20

  民國十六年七月二日北京赦令及因赦令而頒行之管束條例,均不能援用,惟各該省區在未隸屬國民政府以前,所有各法院裁決管束及判決免訴案件已確定者,應認為有效。

【解釋字號】院字第281號【解釋日期】19.05.20

  依北京赦令及管束條例所辦理之案件,在未隸屬國民政府以前已確定者,應認為有效,若在隸屬國民政府之日裁判尚未確定者,應依通常程序辦理。【司法院解釋彙編】第2233

【解釋字號】院字第282號【解釋日期】19.05.21

  查社團之設立,依照民法總則第四十八條第九款之規定,定有存立時期者,應記明其時期(即存續期間),工商同業公會即屬社團之一種,該法第四條第二項第八款所云公會章程,應載明公會之成立期間者,應解釋為存立之時期。【司法院解釋彙編】第2233

【解釋字號】院字第283號【解釋日期】19.05.21

  按權利移轉與繳納契稅本係兩事,民事案件因強制執行拍賣不動產,該不動產所有權雖即移轉,而拍定人對於該不動產所負納稅之義務,不能因此免除,惟執行法院允許拍定之決定,及該法院所製權利移轉之書據,既係拍定人取得該不動產權利之證書,則拍定人於納稅時自毋庸另立契紙。【司法院解釋彙編】第2234

【解釋字號】院字第284號【解釋日期】19.05.22

  刑事案件已經送達不起訴處分後,上級機關復令偵查,或原訴人於經過再議期限後,以發見新事實或新證據為理由請求繼續偵查究辦,經檢察官查明並無可以起訴之新事實或新證據,祗須將不應起訴之理由,分別呈報上級機關或通知原告訴人,均不必再為不起訴之處分。【司法院解釋彙編】第2235

【解釋字號】院字第285號【解釋日期】19.05.24

  按內國公債經理規則第八條,僅限於記名債票始准註失,民國元年六釐公債施行細則第二十三條於無記名之債票(參照民國元年六釐公債條例第八條),亦准註失者,係特別規定,嗣後發行之整理六釐公債,既據整理原案聲明,係按照三、四年公債及七年短期公債辦法辦理,則民國元年六釐公債施行細則第二十三條關於註失之規定,自難準用,其他各種公債,如債票為無記名式,又無準用該條之明文者,亦應不准註失。至於銀行職員侵占公債票而逃匿者,銀行縱未註失,亦得向該職員之保證人追償。【相關法規】民法739【司法院解釋彙編】第2237

【解釋字號】院字第286號【解釋日期】19.05.26

  來函所述情形,甲於民國九年間死亡,其財產已由其子乙、丙繼承取得,雖乙、丙尚未成年,財產由其母管理,至今尚未分析,然乙、丙共同取得既在婦女運動決議案通令以前,則甲之女丁、戊並無繼承權,自不得請求分析等語,本院長審核無異。【司法院解釋彙編】第2238

【解釋字號】院字第287號【解釋日期】19.05.28

  按民國元年六釐公債施行細則第二十三條於無記名之債票,准予掛失,係特別規定,他項公債如無援用明文者,不得援用(參照院字第二百八十五號解釋)。【司法院解釋彙編】第2238

【解釋字號】院字第288號【解釋日期】19.05.30

  律師代理人民所具意見書、聲請書投遞於行政官署者,即依人民投遞呈文申請書之例貼用印花,若係投遞於法院者,民事應查照司法印紙規則辦理,非訟事件如在非訟事件徵收費用暫行規則施行後,即依該規則辦理,已貼用司法印紙者,即無庸再貼印花,刑事則不應收費,自無庸貼用印紙及印花。【司法院解釋彙編】第2239

【解釋字號】院字第289號【解釋日期】19.05.31

  按各地方救濟院規則第八條,係謂地方法團,係指為法令所認許辦理地方公共事務之團體而言,若僅就一職業或文化所組織之團體,雖亦為法令所認許,然非該規則所謂之地方法團。【司法院解釋彙編】第2240

【解釋字號】院字第290號【解釋日期】19.06.03

  工商同業公會係以維持增進同業之公共利益及矯正營業之弊害為宗旨,工商同業公會法第二條定有明文,在同一區域內經營各種正當之工業或商業者,同法第一條定明,均得依本法設立同業公會,則在同一區域內經營爆業商號與爆業作坊,雖同為爆業而一係專營販賣,一係專營製造,性質不同,依該法第一條、第二條之規定趣旨,更證以第十四條之規定,應得各自設立同業公會。【司法院解釋彙編】第2241

【解釋字號】院字第291號【解釋日期】19.06.04

  按普通民事案件,應由普通法院審判執行,若無戒嚴條例第七條之情形,則軍事機關另行審判執行顯非合法,即令無壓迫行為亦屬無效,其被害人除請求執行法院仍照原判執行外,并得提起損害賠償之訴。【司法院解釋彙編】第2242

【解釋字號】院字第292號【解釋日期】19.06.04

  按訴訟標的之價額,有須經調查酌量核定者,有以法文明定其計算標準者,關於核定之訴訟標的,當事人曾有聲明異議之機會,而不為聲明,則上告審即毋庸再為核定,若計算顯係違反法定標準者則否,來文第一點如係因租賃權涉訟,其價額在原則上應以一年租額二十倍為準,此為法文所明定,原審計算既違反法定標準,自應由上告審予以糾正,若係因請求給付租金而涉訟,則應據所請求之數,定訴訟標的之價額,兩者不可相混,至第二點如係前開違反法定標準之件,則上告審自可因上告人之聲請,查照修正民事訴訟律第五六六條第二項計算價額,若利益在二百元以上,應即予以受理。【司法院解釋彙編】第2244

【解釋字號】院字第293號【解釋日期】19.06.06

  匪徒願自行繳械聽編入伍,或前已聽編入伍旋即自行退伍,歸為良民,或前已聽編入伍,嗣被遺散現為良民,細繹國軍剿匪暫行條例第十條之立法精神,應一律准其自新,免予治罪。【司法院解釋彙編】第2245

【解釋字號】院字第294號【解釋日期】19.06.10

  查徒刑重於罰金,法院判處徒刑併科罰金之案件,如擬諭知緩刑,徒刑與罰金自應一併諭知,不應單獨將徒刑宣告緩刑。【司法院解釋彙編】第2246

【解釋字號】院字第295號【解釋日期】19.06.11

  舊商標法不能援用,新商標法又無處罰規定,凡意圖欺騙他人仿造註冊之商標,使用於同一商品,應依刑法第二百六十八條處斷。【司法院解釋彙編】第2247

【解釋字號】院字第296號【解釋日期】19.06.11

  舊商標法不能援用,新商標法又無處罰之規定,如有偽造商標等情,仍應依刑法各本條處斷。【司法院解釋彙編】第2247

【解釋字號】院字第297號【解釋日期】19.06.11

  查關於商標仿造與偽造意義相同,則凡意圖欺騙他人而仿造商標者,自應依刑法第二百六十八條之規定處斷。

【司法院解釋彙編】第2248

【解釋字號】院字第298號【解釋日期】19.06.12

  軍人在戒嚴地域,攜帶兵器,馬匹或其他重要物品,無故離去職役,次日就獲,依陸海空軍刑法第九十八條之規定,仍應依同法第九十五條第二款及第十五條論科。【相關法規】陸海空軍刑法95【司法院解釋彙編】第2249

【解釋字號】院字第299號【解釋日期】19.06.12

  仿造商標與刑法第二百六十八條所謂偽造商標意義相同,來電所述之舊商標法,不能援用。【司法院解釋彙編】第2250

【解釋字號】院字第300號【解釋日期】19.06.12

  停止審判之裁定,屬於訴訟程序裁定之一種,依刑事訴訟法第四一五條規定,不得抗告。【司法院解釋彙編】第2251

                                           回首頁>>

院字第301-400

【解釋字號】院字第301號【解釋日期】19.06.16

  推事僅由所隸屬之法院院長臨時指派辦理檢察官事務,則其在第一審所執行之職務,自屬違法,甲之部分既經提起上訴,則第二審法院應將原判決撤銷更為判決,乙之部分判決已經確定,應以非常上訴程序救濟。【司法院解釋彙編】第2251

【解釋字號】院字第302號【解釋日期】19.06.16

  查毀損自己與他人之共有物,亦成刑法上毀損他人所有物罪,但既有共有之關係,於科刑時應依刑法第七十六條注意犯罪之結果。【司法院解釋彙編】第2252

【解釋字號】院字第303號【解釋日期】19.07.08

  以報紙登載司法官受賄,除有刑法第三百二十六條、第三百二十七條情形外,應分別依同法第三百二十五條或第三百二十八條處斷。至事後更正,因現行法律尚無免責之條文,自不影響於罪之成立,祗得視為同法第七十六條科刑之標準。【司法院解釋彙編】第2253

【解釋字號】院字第304號【解釋日期】19.07.08

  查民法總則第十三條第三項規定,未成年人已結婚者有行為能力,是自民法總則施行後,依其規定凡未成年人一經結婚,即有行為能力,不得視夫為妻之保佐人,其有和略誘此種已結婚之未成年婦女者,除係和誘時應視其有無通姦或意圖營利引誘姦淫等情事分別辦理(參照院字第九十五號解釋及院字第七十八號解釋)外,若係略誘,即為妨害自由,應依刑法分則第二十五章論科(參照院字第八十九號解釋)。【司法院解釋彙編】第2253

【解釋字號】院字第305號【解釋日期】19.07.08

  ()查反革命案件陪審暫行法第三條規定「發回或發交更審時,得因黨部之聲請付陪審評議」,是黨部既有聲請之權,遇有該項案件,更審法院自應通知黨部,並告以更審日期,黨部接到前項通知後,得於更審日期前依該法第三條聲請,付陪審評議,否則法院依通常程序逕行判決。

  ()暫行反革命治罪法第五條第三款規定「盜竊刺探、收集政治、軍事上之重要秘密消息、文書、圖畫而交付敵人者」,非專指屬於政府方面者而言,若以密謀響應國民革命軍之團體重要消息報告敵人者,亦應構成同款之罪。【司法院解釋彙編】第2254

【解釋字號】院字第306號【解釋日期】19.07.12

  ()刑事訴訟法第二百二十七條所稱縣長、公安局長、憲兵隊長官有偵查犯罪職權者,係單指有偵查犯罪之職權與檢察官同,並非謂檢察官應有之其他職權上開各員均得行使。至該條所稱必要情形,無論法律上之必要及事實上之必要,均包括之,前者例如證據將即湮滅、共犯將即逃亡,非帶同嫌疑人實行搜索不能獲得時,後者例如嫌疑人忽罹重病或交通有阻礙時,凡此之類,關於移送,均得不拘於三日期限,惟此種例外應從嚴格解釋,且不得因此而牽涉羈押權之行使問題。

  ()刑事訴訟法第二百二十八條所稱左列各員,係包括縣政府之警衛隊隊長而言,檢察官關於偵查犯罪自有直接指揮之權。【相關法規】刑事訴訟法227228【司法院解釋彙編】第2255

【解釋字號】院字第307號【解釋日期】19.07.12

  刑法第三百零七條第一項之使婦女墮胎罪,以有墮胎之故意者為限,代電所稱情形,如乙男推摔甲婦時並無使其墮胎之故意,則甲婦因而墮胎,乙男之行為成立傷害罪,不成立墮胎罪,但乙男既知甲婦懷胎,是否有墮胎之間接故意,應依刑法第二十六條第二項認定之。【司法院解釋彙編】第2257

【解釋字號】院字第308號【解釋日期】19.07.18

  懲治盜匪暫行條例之犯罪既未規定以自身素係盜匪為前提要件,凡合於同條例第一條所列各款之一者,皆應適用同條例處斷,甲村人聚眾千數,執持槍械,將乙村良善人家罄行搶劫,並放火燒燬房屋數十棟及傷害二人以上,自與同條例第一條第十二款第十三款、第十六款情形相當,但應注意有無同條例第二條第三款情形。【司法院解釋彙編】第2257

【解釋字號】院字第309號【解釋日期】19.07.19

  妾之關係既不適用婚姻之規定,則妾因請求解除關係而發生訴訟,關於土地管轄,自應依被告普通審判籍定之,關於事物管轄,因此項事件不在初級管轄列舉之內,當屬地方管轄。【司法院解釋彙編】第2258

【解釋字號】院字第310號【解釋日期】19.07.19

  共產黨徒如於暫行反革命治罪法所規定之反革命行為外,利用共黨勢力擄人勒贖,係屬於二人以上不同級法院管轄之牽連案件,依刑事訴訟去第十五條第一項規定,得由高等法院併案受理,檢察官自得併案起訴於高等法院。【司法院解釋彙編】第2258

【解釋字號】院字第311號【解釋日期】19.07.21

  按訴願之提起,係人民不服官署處分之救濟方法,下級官吏對於該管上級官廳,就其監督範圍以內所發命令,有服從之義務,不得援引訴願法提起訴願。【司法院解釋彙編】第2259

【解釋字號】院字第312號【解釋日期】19.07.24

  刑法第二百二十四條及第三百六十三條,其最重主刑雖均為五年有期徒刑,但第三百六十三條之最輕主刑為罰金,依同法第五十一條之規定,應以第三百六十三條之刑為輕。

【解釋字號】院字第313號【解釋日期】19.07.24

  刑事上訴案件,依刑事訴訟法第三百七十八條第一項及第三百九十八條第一項,應由原審法院以該案卷宗及證據物件送交該法院之檢察官,由該檢察官送交上級法院檢察官,雖係自訴案件,而參照同法第三百五十一條及第三百六十一條之法意,其送交卷宗及證據物件之程序,亦應經由檢察官。【司法院解釋彙編】第2260

【解釋字號】院字第314號【解釋日期】19.07.28

  查當事人提起民事訴訟未預納審判費用,經限期命其補繳而仍逾限不繳或繳不足額,在修正民事訴訟律雖無駁回其訴之明文,惟依修正訴訟費用規則第二、第三兩條規定,凡屬民事無論因財產與非因財產而起訴者,均須繳納審判費用,若違反此項規定,自應駁回其訴。【司法院解釋彙編】第2261

【解釋字號】院字第315號【解釋日期】19.08.02

  衛戍或警備地方之軍事機關,既有維持治安之責,則在其職權範圍內,即為刑法第一百八十條之該管公務員,某甲向其誣告某乙妨害秩序、意圖搶劫,應成立誣告罪。又檢察官所為之不起訴處分如經確定,依現行刑事訴訟法,除發見新事實、新證據得再行起訴外,別無救濟之法。【司法院解釋彙編】第2262

【解釋字號】院字第316號【解釋日期】19.08.07

  刑法第三百二十條所稱無故侵入,即不法侵入之謂,甲與丙、丁、戊、己等,既無搜索住宅之權,而入乙住宅時,如未得乙婦庚明示或默示之許諾,即為不法侵入,應成第三百二十條之罪,但該罪須告訴乃論,且甲等侵入係為搜查被竊之物,應注意刑法第七十六條。【司法院解釋彙編】第2263

【解釋字號】院字第317號【解釋日期】19.08.15

  高等法院分院,其審判職與高等本院同,可受理迴避縣知事之聲請。【司法院解釋彙編】第2264

【解釋字號】院字第318號【解釋日期】19.08.15

  販賣之料子,如非嗎啡、高根、安洛因及其同類毒性物或化合物製成,自不能成立販賣鴉片或其代用品之罪,又販賣時如無以料子冒充鴉片或其代用品之行為,亦不能成立詐欺罪。【司法院解釋彙編】第2265

【解釋字號】院字第319號【解釋日期】19.08.18

  有期徒刑減至二月未滿時,仍稱有期徒刑。【司法院解釋彙編】第2265

【解釋字號】院字第320號【解釋日期】19.08.19

  經理人假用商店名義,向商業銀行或錢莊借款充其個人私用,是以詐欺方法使人交付財物,經理人應成立刑法第三百六十三條第一項之詐欺罪。【司法院解釋彙編】第2266

【解釋字號】院字第321號【解釋日期】19.08.19

  乘人驚惶之際,詐稱土匪前來相距不遠,迨人驚走之後,乘機取去財物,既未施行暴脅,應成立竊盜罪,惟科刑時,應注意刑法第七十六條之規定。【司法院解釋彙編】第2267

【解釋字號】院字第322號【解釋日期】19.08.19

  地保非刑法第一百七十二條所稱之公務員,除受有權人之委託外,亦非該條之佐理人。【司法院解釋彙編】第2268

【解釋字號】院字第323號【解釋日期】19.08.20

  縣法院之組織與地方法院不同,原告訴人就其初級管轄案件聲請再議,應由地方法院首席檢察官受理,送卷程式準用上訴程序中送卷之辦法辦理。?/span>【司法院解釋彙編】第2268

【解釋字號】院字第324號【解釋日期】19.08.20

  正式法院判決之案件,無論處刑輕重,當事人均有上訴權,不受覆判暫行條例之限制。【司法院解釋彙編】第2269

【解釋字號】院字第325號【解釋日期】19.08.20

  就縣法院初級管轄不起訴之案件,聲請再議,應由地方法院首席檢察官受理。【司法院解釋彙編】第2269

【解釋字號】院字第326號【解釋日期】19.08.21

  ()公訴案件原告訴人無上訴之權,除另有特別規定外,法院毋庸以職權向其送達判決。

  ()原告訴人請求檢察官上訴,除另有特別規定外,其應否提起上訴,檢察官有酌量之權,並不受請求之拘束。【司法院解釋彙編】第2370

【解釋字號】院字第327號【解釋日期】19.08.22

  省公安隊如編制、訓練與陸軍同,並備剿匪之用,即含有地方警備隊之性質,其官長、士兵依陸海空軍刑法第六條第三款視同陸海空軍軍人,若有犯罪行為,應適用陸海空軍審判法審判,否則即屬警察之一種,無論所用人員之學歷如何,既係警察人員,若有犯罪仍應由法院審判。【相關法規】陸海空軍刑法6【司法院解釋彙編】第2271

【解釋字號】院字第328號【解釋日期】19.08.22

  ()特種刑事案件,在特種刑事臨時法庭未取消以前,依當時有效之特種刑事臨時法庭訴訟程序暫行條例第一條之規定,既不論何人均得起訴,則凡起訴之人,自均得依同條例第十一條之規定,準用刑事訴訟法第二百六十四條第一項撤回起訴,惟自特種刑事臨時法庭取消後,特種刑事案件已分別改由高等法院或地方法院依通常程序受理第一審,則撤回起訴須由檢察官為之。

  ()刑事訴訟法第三百十八條應諭知不受理各款,均無須被告到庭,得逕予判決。【司法院解釋彙編】第2272

【解釋字號】院字第329號【解釋日期】19.08.23

  收買制錢鎔毀成銅變價營利,法律無處罰明文,其行為應不為罪。【司法院解釋彙編】第2273

【解釋字號】院字第330號【解釋日期】19.08.23

  縣政府之警衛隊、公安局之保安隊及各警察區之民團,係屬警察性質,不得視同陸海空軍軍人。【相關法規】陸海空軍刑法6【司法院解釋彙編】第2273

【解釋字號】院字第331號【解釋日期】19.09.09

  給付遲延,債權人得請求賠償因遲延而生之損害,原不以遲延利息為限,其依法定利率計算者,乃因遲延之債務係以支付金錢為標的而無約定較高利率者,債權人得依之為計算遲延利息之請求,若所遲延之債務,非以支付金錢為標的,而實際又有損害足以計算,自應依實際損害請求賠償。【相關法規】民法231【司法院解釋彙編】第2273

【解釋字號】院字第332號【解釋日期】19.09.09

  公務員對於主管官廳處分,如有不服而呈明上級官廳,雖非法律所禁止,但不適用訴願法之規定。【司法院解釋彙編】第2274

【解釋字號】院字第333號【解釋日期】19.09.10

  票據法施行法已於十九年七月一日公布施行,依其第一條之規定,票據法施行前所發與匯票、本票、支票性質相同之票據,定有期限者,應於到期日即行了結,不得再為轉讓,未定有期限者,應於該施行法施行之日起一年內了結之,是於發行在前之票據,既僅認為與票據法上之票據性質相同,而不認為票據法上之票據,關於時效又無特別規定,自應適用民法總則及民法總則施行法。【司法院解釋彙編】第2275

【解釋字號】院字第334號【解釋日期】19.09.11

  監督慈善團體法所謂慈善團體,原包括一切以救助事業為目的之團體而言,中國紅十字會既以辦理救護、協助賑災、施療等為事業,自係慈善團體之一種,所辦各事雖有時不以國境為限,但不得謂係國際法團,在未另定關於紅十字會法規以前,應依監督慈善團體法及其施行規則受主管官署監督,其設立在監督慈善團體法施行前者,並應依施行規則第十三條辦理。?/span>【司法院解釋彙編】第2276

【解釋字號】院字第335號【解釋日期】19.09.12

  查刑法第一百四十二條第一、第二兩項之犯罪,均以施強暴脅迫為構成要件,原呈情形於檢察官蒞驗屍體時,當場評論或指摘屍傷,均無強暴脅迫行為,自不成罪。至意圖檢察官執行一定職務或不執行一定職務而遍貼標語或組織昭雪團,如所謂昭雪之方法及標語之內容,係威脅檢察官使不得自由處分,即屬脅迫,應成同條第二項之罪。【司法院解釋彙編】第2277

【解釋字號】院字第336號【解釋日期】19.09.12

  查監督寺廟條例所稱該管地方官署或該管官署,在市雖可解釋為社會局,惟監督寺廟條例公布施行以前,曾有寺廟登記條例之公布,該條例第十條、第十二條及第十四條至第十六條明定,寺廟登記等事在市由公安局辦理,迨監督寺廟條例暨市組織法施行,又未能據以認寺廟登記條例當然廢止,則在該條例有效期內,在市自應仍以公安局為該管官署。【司法院解釋彙編】第2278

【解釋字號】院字第337號【解釋日期】19.09.15

  查監督寺廟條例所重者在寺廟之財產法物,而刑法第二百六十一條所保護者,係宗教上之信仰,用意各有不同,故寺廟如為人所禮拜并許禮拜,雖無僧道住持,亦不失為刑法上之壇廟寺觀,不許禮拜(以依法禁止者為限)或無人禮拜,雖有僧道住持,亦非刑法上之壇廟寺觀。至搗毀行為,如係對於人所禮拜並許禮拜之寺廟,意圖侮辱而為之,固成刑法第二百六十一條第一項之罪,並應注意其方法結果已否成立第三百八十一條第一項第三百八十二條之罪,依第七十四條處斷。若寺廟無人禮拜或不許禮拜或無侮辱之意思,則應注意其是否成立第三百八十一條第一項、第三百八十二條之罪。【司法院解釋彙編】第2279

【解釋字號】院字第338號【解釋日期】19.09.15

  被告在羈押中經裁定延長羈押期間,該被告提起抗告被駁回者,其因抗告所經過之羈押日數,應算入延長期間之內,期滿未經另為延長之裁定者,不得繼續羈押。至被告不服延長羈押期間而提起抗告,當然無影響於訴訟之進行。【司法院解釋彙編】第2279

【解釋字號】院字第339號【解釋日期】19.09.16

  人民為官吏雖係公權之一種,然人民與官吏身分各別,其因官吏身分受行政處分者,純屬行政範圍,非以人民身分因官署處分受損害者可比,自不得援引訴願法提起訴願。【司法院解釋彙編】第2280

【解釋字號】院字第340號【解釋日期】19.09.16

  ()訴願決定應作成決定書,為訴願法所明定,受訴官署如以批或令行之,自屬形式不備,惟人民對之既經提起再訴願,則管轄官署仍應受理,并令原官署補作決定書呈送審查。

  ()受理訴願事件如認有調查之必要,應自行或囑託調查後再行決定,不得以決定發還原官署更為書審查。

  ()依訴願法第八條駁回訴願亦屬訴願決定之一種,自應依法作成決定書。【司法院解釋彙編】第2281

【解釋字號】院字第341號【解釋日期】19.09.24

  ()傷害人之方法是否足以致人於死或重傷,應就具體事實之各種情形斷之,不能執唯一標準以為斷。

  ()妾與妻不同,其家長之尊親屬,不能認為尊親屬。【司法院解釋彙編】第2282

【解釋字號】院字第342號【解釋日期】19.09.26

  丑罪緩刑之宣告既經確定,如未依法撤銷,祇得宣告子罪之刑。【司法院解釋彙編】第2283

【解釋字號】院字第343號【解釋日期】19.09.30

  查暫行各革命治罪法第六條係以宣傳為犯罪要件,若僅購取共產黨書籍收藏在家,確無宣傳行為,尚不能構成該條之罪。【司法院解釋彙編】第2284

【解釋字號】院字第344號【解釋日期】19.10.01

  懲治土豪劣紳條例公布在處分逆產條例之後,於懲治土豪劣紳條例公布後,處分逆產條例廢止前,土豪劣紳案件應適用懲治土豪劣紳條例辦理,如行政機關於此時期內仍依處分逆產條例對於土豪劣紳為沒收財產之處分,雖屬違法,尚非當然無效,但以處分之性質言,並非絕對不可變更。【司法院解釋彙編】第2284

【解釋字號】院字第345號【解釋日期】19.10.01

  刑事訴訟法第三百十七條第一款所謂個人法益,原以別乎國家法益及社會法益而言,個人之數並不以一人為限,即數人共有財產亦屬個人法益,惟自訴人之自訴,既經法院以裁定駁回,無論適法與否,檢察官既非當事人又非受裁定者,同法於此復無檢察官得獨立抗告之特別規定,則檢察官自不得提起抗告,於接受同法第二百四十三條第二項之通知後,應查照同法第二百三十條辦理。【司法院解釋彙編】第2286

【解釋字號】院字第346號【解釋日期】19.10.01

  ()禁煙法既無不准緩刑之規定,則吸食鴉片人犯,自得適用刑法第九十條宣告緩刑。

  ()徒刑與罰金既係併科,如認為應宣告緩刑,自應同時宣告(參照院字第二九四號解釋)。【司法院解釋彙編】第2287

聲請書

附福建高等法院原函

  逕啟者。安據思明地方法院呈稱。竊查刑法吸食鴉片係專科罰金之罪。自禁煙法施行後。改處徒刑併科罰金。如有因病吸煙尚未成癮。情節甚輕。且自有緩刑之要件者。可否將徒刑部分予以緩刑。茲有甲、乙兩說。甲說、關於煙犯不適用刑法而適用禁煙法者。因法對於吸食鴉片僅科罰金未有處以徒刑。不足以收禁煙之效果。故頒行禁煙特別法使煙犯受有徒刑之處罰。冀其於監禁期間內。反省改革。若予緩刑是與頒行禁煙法之意旨相背。乙說、刑法第九條規定。本法總則於其他法令之定有刑名者亦適用之。是禁煙法對於刑法總則當然適用。則吸食鴉片依禁煙法判處罪刑時。如其情節認為合於刑法第九十條第一、第二兩項規定之要件。自應予以緩刑。二說孰當。應請解  釋者一。又查禁煙法如果可以緩刑。但是是否緩刑一部分。更分兩說。子說、刑第九十條對於徒刑或罰金之宣告。均得緩刑。並無徒刑必須二者一併緩刑之規定。且一為自由刑。一為財產刑。性質不同。如僅將徒刑部份予以緩刑。似不得謂為不當。丑說、徒刑與罰金既係併科。應同時宣告緩刑。此應請解釋者二。職院現有此種案件。應如辦理之處。事關法律解釋。理合具文呈請鈞院察核。轉請解釋示遵等情。到院。事關法律解釋。相應函請貴院查照。迅賜解釋。俾便飭遵。此致最高法院。

【解釋字號】院字第347號【解釋日期】19.10.01

  官吏受上級官署處分,不適用訴願法(參照院字第三百十一號、第三百三十二號及第三百三十九號解釋)。至補救方法,在關於公務員服務及保障各法規制定施行以前,無條文可以依據。【司法院解釋彙編】第2287

【解釋字號】院字第348號【解釋日期】19.10.04

  禁煙法因特有器具而成罪者,以專供吸食鴉片之器具為限。至於藏有製迼金丹袋之機器者,除已製造金丹袋并已實施或幫助、販賣、持有或運輸金丹(鴉片代用品),應各就具犯行論罪外,僅止藏有機器,則無罪可科。

【司法院解釋彙編】第2288

【解釋字號】院字第349號【解釋日期】19.10.04

  來文不甚明瞭,既曰經檢察官提起公訴,似案件雖合於自訴而起訴者實為檢察官,檢察官提起之訴祗檢察官得依刑事訴訟法第二百六十四條第一項撤回,被害人如向法院為撤回之聲請,除案係告訴乃論之罪,得認為撤回告訴外,法院應以裁定駁回之,若被害人於檢察官公訴之外別有自訴,所謂撤回者係就自訴言,則應視自訴在公訴之前或後分別辦理,如自訴在後,該自訴原應依同法第三百四十三條第一項第一款以裁定駁回,關於撤回之聲請自無庸裁判,但在告訴乃論之罪,其聲請可認為撤回告訴,如自訴在前,既經自訴又復撤回,應即依同法關於撤回自訴各條以為判決。【司法院解釋彙編】第2289

【解釋字號】院字第350號【解釋日期】19.10.07

  查因傷害人而發生墮胎結果者,應視其有無使其墮胎之直接(刑法第二六條第一項)或間接(同條第二項)故意,分別依墮胎或傷害之法條處斷(參照院字第三零七號解釋)。【司法院解釋彙編】第2289

【解釋字號】院字第351號【解釋日期】19.10.07

  按勞資爭議處理法第五條規定,爭議當事人於仲裁委員會之裁決送達後,五日內自得聲明異議,查同法既無再予仲裁之規定,該聲明異議人自得依法向法院起訴。【相關法規】勞資爭議處理法5【司法院解釋彙編】第2290

【解釋字號】院字第352號【解釋日期】19.10.08

  刑事判決應作判決書,並應諭知,來函情形既僅擬判具呈,尚未實施前項程序,自得再為審理。【司法院解釋彙編】第2291

【解釋字號】院字第353號【解釋日期】19.10.09

  某甲個人所開商號與乙、丙、丁、戊夥貿商號,因負債相繼倒閉,關於合夥債務於其他合夥員均無力償還時,所有債權人亦得對於有資力之某甲求償全部,即與個人經營商號之債權人無異,若其債務發生在民法債編施行後,債權人得依合夥員連帶負責之規定求償者更不待論,故兩號財產不足以清償其債務,兩號債權人除有優先受償權者外,均得就某甲其他財產同等受償。【相關法規】民法681【司法院解釋彙編】第2291

【解釋字號】院字第354號【解釋日期】19.10.09

  原呈一、二兩點,業經本年三月二十四日公布之訴願法分別規定,自無疑義,第二點所稱行政訴訟,應俟行政法院成立後,再行依法辦理。至舊有之訴願法及關於此項命令無論有無出入,在新訴願法施行後,當然失效,惟查新訴願法第二條對於縣、市以下各機關之處分,訴願至何機關未經列舉,自應依據第三條按其管轄等級比照第二條定之。又所謂違法處分,係指行政處分之違反法規者而言,若於法規並無違反而實際上有害公益者,即屬不當處分。【司法院解釋彙編】第2292

【解釋字號】院字第355號【解釋日期】19.10.11

  ()甲起意殺乙,置毒餅內送乙,乙未食,甲對於乙自成預謀殺人之未遂罪,如乙之餅貽送丙食及丁之嘗食,甲亦預見而不違背本意,則甲對於丙、丁亦有殺人之間接故意(刑法第二六條第二項),應成殺人未遂罪,若應注意並能注意而不注意或雖預見之而確信其不發生(刑法第二七條),丙、丁既因食餅而病,則甲對於丙、丁自屬過失傷害人,應與預謀殺乙未遂之行為,依刑法第七十四條處斷,若無上述之故意及過失,即對於丙、丁不成罪。

  ()以竊盜為常業,刑法第三百三十八條第一項定有處罰專款,自不得依併合之例論罪。【司法院解釋彙編】第2294

【解釋字號】院字第356號【解釋日期】19.10.11

  第一審於應行辯論之案件,未經辯論而為判決,係程序違法,第二審應撤銷之,自為實體上之審判,不得發回原第一審法院。【司法院解釋彙編】第2295

【解釋字號】院字第357號【解釋日期】19.10.13

  荒廢之寺廟,如果確被私人佔據,該管地方官署,應本其監督之職權,責令交由地方自治團體管理之,縱令現無此種團體,該管地方官署亦僅得根據監督職權代為管理,而不得以荒廢之故遽予處分,至寺廟財產屬於住持管理者,固得令其履行監督寺廟條例第十條之義務,但如住持違反該條之規定,該管官署祇得根據同條例第十一條革除其住持之職,不得逕行強迫出款或提其財產。【司法院解釋彙編】第2295

【解釋字號】院字第358號【解釋日期】19.10.14

  刑事訴訟法第二百二十七條第二款所謂公安局長,在京指警察廳長各警察署署長,在各省指省會公安局局長、市公安局局長或縣公安局局長而言。?/span>【司法院解釋彙編】第2296

【解釋字號】院字第359號【解釋日期】19.10.21

  十七年六月九日公布之勞資爭議處理法,已因十九年三月十七日新勞資爭議處理法公布而廢止,依新勞資爭議處理法第三條及第五條之規定,調解成立者,視同爭議當事人間之契約或勞動協約,仲裁裁決送達後五日內不聲明異議者,該裁決視同爭議當事人間之契約或勞動協約,凡契約或勞動協約已成立者,雙方均應受其拘束,至工會法第二十三條第一項,僅稱非經過調解仲裁程序後不得宣言罷工,是其認為必須經過者,僅係調解仲裁之程序,並非限於契約或勞動協約已成,故兩者之間,並無牴觸。【相關法規】勞資爭議處理法35【司法院解釋彙編】第2298

【解釋字號】院字第360號【解釋日期】19.10.24

  來呈所稱某甲占用乙、丙、丁共有岸地建築碾坊,某甲並非土地相鄰人,既與越界建築者不同,即無不可拆毀之理,乙、丙、丁本於所有權之效力,在請求權未消滅前,自可請求除去其侵害,但得以賠償損害代之。【相關法規】民法767【司法院解釋彙編】第2300

【解釋字號】院字第361號【解釋日期】19.11.03

  在民法物權編施行前,定有期限之典權,應依民法物權編施行法第十五條之規定,其未定有期限者,應查照民法物權編第九百二十四條及民法物權編施行法第五條第一、二項規定辦理。【相關法規】民法924.民法物權編施行法155【司法院解釋彙編】第2301

【解釋字號】院字第362號【解釋日期】19.11.03

  據來呈所述如果假扣押之物價格有減少之虞,於將來執行恐生影響者,得因聲請將其物拍賣,由假扣押之法庭提存賣價。【司法院解釋彙編】第2302

【解釋字號】院字第363號【解釋日期】19.11.05

  懲治土豪劣紳條例所稱土豪劣紳,即指第二條所列各款之犯罪者而言,其第十一款後段斂財肥己之罪,雖不必盤踞公共機關,但亦必假借其名義者方能成立,與刑法上詐欺罪顯有區別。【司法院解釋彙編】第2302

【解釋字號】院字第364號【解釋日期】19.11.05

  有夫婦與人通姦,本夫對於姦婦既屬配偶,應受刑事訴訟法第三百三十九條之限制,不許自訴,僅得向檢察官告訴,依公訴程序辦理(參照【解釋字號】院字第四零號解釋),其對於姦夫,依告訴乃論之罪告訴不可分之原則,亦僅得告訴,不適用自訴程序。【司法院解釋彙編】第2303

【解釋字號】院字第365號【解釋日期】19.11.08

  東省鐵路職工儲蓄援助會章程,不能認為無效,該會應發之自儲金,如自應行發還之日起十年期內未經索領者,依該章程第十八條之規定,即為援助基金,自不得索領,若未逾十年,則依該章程第三十一條、第三十二條之規定,該會於已故之會員未有遺囑時,既應將儲金發給會員之繼承人,則為保護繼承人而設之監護人,自亦有權領取及管理。【司法院解釋彙編】第2304

聲請書

附東省特別區域高等法院原函

  逕啟者。案據本區域地方法院院長呈稱。為轉請最高法院解釋法律俾資遵守事。查職院辦理遺產監護事件中。有遺產人為已故東鐵路局職員。其遺產即為該局附設援助儲蓄會內已故人應領之自儲金。依職院監護處辦事暫行規則。監護人有接收遺產及管理遺產責任。故遺產監護人前往路局領取時。路局不予領取。其理由一謂依援助會章程第十八條第四項規定。(即民國十八年一月一日經東鐵理事會自訂之新章)自會員死亡日起已逾十年。該款已作援助會基金。不能再發。一謂依章程雖尚未逾十年。但不能發給監護人等語。現職院有此項已逾十年及未逾十年案件監護人因路局拒予領取。提起訴訟。同人等對於解決此兩項問題。主張互異。關於第一問題。已逾十年之自儲金。約分兩說。甲說、謂該局援助會章程。未經中國官署核准。不能認為法令。祇應認路局與會員間之一種契約。契約以自由為原則。會員既承認自儲金。如逾十年無人領取。即作該會基金法院即未便干與。乙說、謂該局援助會章程。係屬私人章程本非契約關係。如謂為契約則契約之規定。須不違反法令強制或禁止之規定。特區法院辦理遺產繼承事件。係依前北京司法部於民國十四年十一月一日頒行之特區地方法院監護處辦事暫行規則第六十二條規定。自公告日起已逾十年無人繼承之遺產。移歸國庫。自儲金既係遺產之一部。當然別無問題。且該章程第十八條。又規定許有權人領取此項遺產。而領取程序。又於該局儲金援助會通知書中明定。須提示繼承權證明書。

  即法院裁決。則辦理此項案件。祇有視該章程為私人章程。無拘束監護處辦事規則能力。否則該局所認十年期限。係自會員死亡日起算。法院計算十年期限。係自公告日起算。一則時效完成期限較促。一則時效完成之期限較遲。設有案依法院計算。期間未逾十年。經裁決後而路局計算期間已逾十年不予發領。裁決等於虛設。顯違強制規定。其無契約效力更可想見。關於第二問題。尚未逾十年之自儲金。亦約分兩說。甲說、謂援助會章程第十八條第四項華文既規定有權之人字樣。則此有權者應解釋有繼承人或所有權人。其他權利人不與焉。故自儲金雖尚未逾十年期限。然監謢人既非本權利人。即不能領取此項遺款。乙說、謂監護人雖非權利人。然為權利人之法定代理人。監護人在法律上既負相當責任。(參閱監護處辦事暫行規則第二十七條、第三十四條、第三十五條、第五十四條。)故凡權利人行使之權利。該監護人均得行使。監護人既依法能行使權利。既不啻權利之本人。該局即不得拒絕。況事實上遺產監護人。向路局接收此項自儲金而路局逕行發給者。亦不一而足。豈該局對於自儲金之應發與否。亦可自由出入耶。以上諸說。不知孰是。此等案件急待解決。理合呈請鑒核。轉請解釋示遵等情。並呈送儲金章程等件到院。事關解釋法律。相應檢同章程等件。備函轉請貴院查照。解釋見復。以便轉今遵照。實紉公誼。此致最高法院。

【解釋字號】院字第366號【解釋日期】19.11.10

  因姦殺害本夫,相姦者無論有無同謀,其犯姦部分未經本夫生前告訴,自不論罪。【司法院解釋彙編】第2305

【解釋字號】院字第367號【解釋日期】19.11.11

  反省院條例施行後,關於應受反省處分之人,自以同條例第五條所列舉者為限。【司法院解釋彙編】第2306

聲請書

附浙江高等法院首席檢查官原呈

  呈為呈請解釋事。竊查反省院條例已經公布施行。關於十八年九月司法行政部第一三九五號訓令。即司法院四零三號國民政府七四七號訓令所轉行之中央執行委員會函開。第三款(首都及各省設置反省院。俾法院辦理反革命案件。對於被告如因證據不足。致不起訴或判決無罪或依法免刑時而認為被告係不良份子。得送入反省院)之辦法。是否仍繼續有效。其主張有甲、乙二說。甲、之言曰。條例第一條既明定(所稱反革命人以第五條所列者為限。)則凡在第五條所列舉以外者。雖容有反革命事實。但不能同一視為反革命。即無交院反省之可能。換言之。彼一三九五號部令所轉中央執行委員會議決處置反革命案件。第三款辦法。已因反省院例之施行而失效是也。查該辦法之內容。為(一)證據不足致不起訴。(二)判決無罪。(三)依法免刑。除依法免刑之反革命人於法本屬有罪。在審判上原可依共產黨人自首法及其他法令察交院感化外。其一、二兩款所載。率皆無切實佐證。犯罪與否。亦難肯定。若以迷離撲朔之事實。遽認為不良份子。而剝奪其自由。實非重視人權之道。條例不加採用。不得謂無正當理由。乙、之言則分事實與法律兩點。(一)事實、反革命案件。在現時最多者為共產黨團。均係有系統、有訓練之祕密團體。偽託諉避。習與性成。越是上級共黨受毒愈深。規避愈巧。故往往實施犯罪行為者。破獲其指導機關之負責人。終無由敗露。即不幸被捕。而因人與證據分離。(負責人所住不存證據)接洽事務又一再間接。其為負責人與否。甚至入黨與否。均無由認定。以至神奸巨蠹。法外逍遙。而在其指揮下之最下層共黨。反以罪證明確。而罹於法綱。如是無異舍豺狼而問狐狸。揆之立法意旨。當不其然。(二)法律、部轉辦法。乃一種具有法規性之獨立命令。與其他律例有主從關係。因主法之消滅而消滅者。性質不同。且此辦法刱定之原旨。本因共黨詭祕。設此以濟審判之窮。今施行不過數月。共黨之肆虐如故。其狡詐且演進愈工。為地方治安計。似不致遽認為無存在之理由。二說究以何者為當。事關法令疑義。理合呈請鈞院鑒核。賜予解釋。指令示遵。實為公便。謹呈國民政府司法院院長王。署浙江高等法院首席檢察官鄭畋。

【解釋字號】院字第368號【解釋日期】19.11.29

  按公司之公積金,已超過法定額之部分,經股東會議決即可處分,至勞工方面,除本於法令或公司章程規定或本於商業習慣或特約外,不得主張分潤。【司法院解釋彙編】第2307

聲請書

附行政院原咨

  為咨請事。案據工商部呈稱。呈為公司公積金用途問題呈請鑒核轉請解釋以便遵行事。案據上海會計師公會呈稱。竊屬會會員函稱。茲有某公司資本總額為五萬元。公積金達十餘萬元。現由股東提議增加資本。即將公積金分派與各股東作為股份。惟勞工方面起而反對。以為公積金係公司全體之公積。勞方亦得有所分潤。查商業習慣。每屆結賬時期。所有盈餘。除提公積金外。對於勞方亦有發給花紅。究此在花紅之所自來。實與公積金同性質。同為盈餘項下支配所得。惟此項公積金勞方是否亦可分潤。商法中尚無明文規定。用為函詢。請於開會時提出討論。以謀解決。俾有遵循等因。據此。經屬會開會討論。以事關法令。非可以學理漫為擬議。理合將該會員函稱各節備文呈懇鈞部。轉咨司法官署解釋批復。俾資遵循。實為公便等情。到部。查公司公積金公司條例規定以達於資本四分之一為法定額。新頒公司法以達於資本二分之一為法定額。在未滿法定額時。不准提作別用。本無疑義。惟已超過法定額以後。其超過部分用途如何。現時適用之公司條例。並無任何規定。公司法第一百七十一條雖有得充派股息之規定。而現時尚未施行。是否股東會議決即可自由處分或勞工方面亦可分潤。事關法令。理合具文呈請鑒核。轉請解釋。以便遵行等情。據此。查事關解釋法令。除指令外。相應據情咨請貴院查照。解釋見復。俾便飭遵。至紉公誼。此咨司法院。

【解釋字號】院字第369號【解釋日期】19.12.02

  工商同業公會應置之委員,依該法第十條準用商會法關於職員之規定,查商會法第十八條委員係就會員代表中選任之,甲業同業雖僅七家,改選時可由會員另推派代表,以備選任。【司法院解釋彙編】第2308

【解釋字號】院字第370號【解釋日期】19.12.03

  查來咨所謂勞工爭議案,究係指勞資爭議,抑係指勞工與勞工之爭議,尚未明瞭,如係勞資之爭議,則依本年三月十七日公布之勞資爭議處理法第五條載,爭議當事人於仲裁委員會之裁決送達後五日內不聲明異議者,該裁決視同爭議當事人間之契約等語,據此則裁決送達五日內既許聲明異議,則聲明異議後提起訴訟於法院,自非法所不許,又查凡民事事件,經法院裁判之後,原許雙方另自和解,故雙方如願就仲裁解決者,於法自亦可許,如僅一方不服,祇能向法院依法上訴。至勞工與勞工爭議之事件,既尚無特別法令之規定,自應依普通民事之爭執辦理。【相關法規】勞資爭議處理法15【司法院解釋彙編】第2309

【解釋字號】院字第371號【解釋日期】19.12.09

  工商同業公會執行委員(參看解釋字號院字第二零七號解釋)復被選為商會執監委員,查該兩會並無系統關係,又無利害衝突,法條上既未定有限制明文,應認為可以兼充。【司法院解釋彙編】第2309

【解釋字號】院字第372號【解釋日期】19.12.09

  訴願法第一條所謂官署違法或不當處分,不問其為積極或消極,祇要其處分足致損害人民之權利或利益者,即得提起訴願。【司法院解釋彙編】第2310

【解釋字號】院字第373號【解釋日期】19.12.15

  銀行在漢口所發行之鈔票,除在民國十七年金融長期公債條例所定整理範圍者應認為行政處分,依院字第一零七號解釋辦理外,其不在該條例整理範圍內,持票人所受損失,自得向該管法院訴請賠償。【司法院解釋彙編】第2312

【解釋字號】院字第374號【解釋日期】19.12.17

  按工會法施行法第八條所謂主管官署,係指直接管轄該事業之官署而言,來函所述鐵路事業工人所組織之工會,自以該鐵路管理局為主官署。【司法院解釋彙編】第2312

【解釋字號】院字第375號【解釋日期】19.12.17

  不起訴之處分書,固應依照刑事訴訟法第二百四十七條第二項所定期限而為送達,但此項送達之期限,係對於檢察官職務之規定,不能因其逾期影響及於被告或告訴人而認其處分為無效。【司法院解釋彙編】第2313

【解釋字號】院字第376號【解釋日期】19.12.23

  凡土地所有人久不行使所有權,若占有人依民法物權編第七百六十九條、第七百七十條及該編施行法第七條、第八條規定,因時效應視為所有人。?/span>【相關法規】民法769770.民法物權編施行法78【司法院解釋彙編】第2313

【解釋字號】院字第377號【解釋日期】19.12.23

  承租人出資將租賃房屋改造,出租人知其情事而不為反對之表示,如租賃契約未定期限,出租人自可隨時終止契約,但其改造費用苟無特約,出租人於租賃關係終止時,應依該房屋現存之增價額償還(參照民法債編第四百三十一條)。至租賃契約未定期限者,依民法債編第四百五十條第二項之規定,若當地習慣於出租人之解約有所限制,而有利於承租人者,應從其習慣。【相關法規】民法431450【司法院解釋彙編】第2314

【解釋字號】院字第378號【解釋日期】19.12.24

  按債務人之財產,原為總債權人之共同擔保,故未得有執行名義之債權人,如能證明其債權屬實,該債務人又別無其他財產足以清償者,自可於執行時,要求參加賣得金之分配,至未得有執行名義之債權人,如欲主張分配,應向執行法院正式聲請。【司法院解釋彙編】第2315

【解釋字號】院字第379號【解釋日期】19.12.26

  蘇聯籍人民在華經營商業,苟非為其國營商業,即不在民國十六年十二月十四日國民政府勒令停止之列,自可依無領事裁判權國人民待遇。【司法院解釋彙編】第2316

【解釋字號】院字第380號【解釋日期】19.12.26

  自假執行之判決宣示後,債權人即可據以聲請執行,自得適用民事訴訟執行規則關於不動產查封、拍賣、管理之規定,斟酌情形分別辦理。【司法院解釋彙編】第2316

【解釋字號】院字第381號【解釋日期】19.12.26

  蓄婢既為法令所禁,對於所蓄婢女,自無監護或保佐之權。【司法院解釋彙編】第2317

【解釋字號】院字第382號【解釋日期】19.12.27

  公示送達及休止訴訟程序,依該省沿用之民事訴訟條例第一百八十三條、第二百三十一條規定,須分別依當事人之聲請或兩造之呈明,如來呈所述兩造所在均不明,並未曾向法院為何種聲明,則訴訟程序,即屬無從進行。

【司法院解釋彙編】第2317

【解釋字號】院字第383號【解釋日期】19.12.30

  ()乙經管收日久,依管收民事被告人規則第九條不得繼續管收,甲既被傳不到,祇可作為案懸待訊。

  ()立案改嫁,現無此項程序法之規定,自不得以裁決准許。

  ()依該省適用之民事訴訟條例,如經公示送達後而被告仍不到者,依到場當事人之聲請,得由一造辯論而為判決。【司法院解釋彙編】第2318

【解釋字號】院字第384號【解釋日期】19.12.30

  存放款項錢洋折價,應依存款時錢洋市價折算方不至一造獨受損失。【相關法規】民法201【司法院解釋彙編】第2319

【解釋字號】院字第385號【解釋日期】19.12.30

  來呈所稱情形,被繼承人雖在該省隸屬國民政府以前死亡,而隸屬國民政府時尚無繼承取得遺產之人,則被繼承人之親生女及嗣子,均得享有財產繼承權。【司法院解釋彙編】第2319

【解釋字號】院字第386號【解釋日期】19.12.30

  甲向乙價買貨物多件運往某處丙因乙欠彼債務,率領多人將貨取去,扣抵其債務,以俟乙債清償,即將原貨交還,在丙如果確無所有之意思,又無強暴脅迫之行為,即係民事關係,不能構成犯罪。【司法院解釋彙編】第2320

【解釋字號】院字第387號【解釋日期】19.12.30

  刑法第九十一條第一款所稱受刑之宣告,係別乎刑之執行而言,而撤銷緩刑之宣告,既以受有期徒刑以上刑之宣告為前提要件,當然須俟宣告刑之裁判確定後,始得撤銷緩刑之宣告。【司法院解釋彙編】第2321

【解釋字號】院字第388號【解釋日期】19.12.30

  刑法第七十條第一款所稱他刑,包括各刑而言,故宣告多數死刑執行其一之情形,亦包含在內。【司法院解釋彙編】第2322

【解釋字號】院字第389號【解釋日期】19.12.30

  甲以所有地產典當與乙,甲死亡後,乙以其地轉賣於第三人,如甲果無應繼之子,除親女因承繼遺產得以告爭外,姪女無告爭回贖之權。【司法院解釋彙編】第2322

【解釋字號】院字第390號【解釋日期】19.12.30

  盜匪案件在刑法施行前依刑律已經過公訴權之時效者,其起訴權即歸消滅,不因刑法之施行而復活,(參照院字第二十七號、第二十八號及第二百零四號解釋),修正盜匪案件適用法律暫行細則第二條第一款及第四條,係就法律變更後,定應適用何法處斷之標準,與本問題無涉。【司法院解釋彙編】第2323

【解釋字號】院字第391號【解釋日期】19.12.30

  第一審刑事判決縣長及承審員均未簽名,或僅由縣長於判決後畫行,顯與修正縣知事審理訴訟暫行章程第二十一條之規定不合,應由第二審將原判決撤銷,另為實體上之審判。【司法院解釋彙編】第2324

【解釋字號】院字第392號【解釋日期】19.12.30

  查商會法第九條列公會會員為商會會員之一種,乃係關於商會會員組織之規定,至商會與工商同業公會組織之宗旨,依商會法第一條、工商同業公會法第二條所定,本不相同,既無隸屬關依,自無指導監督之權。【司法院解釋彙編】第2325

【解釋字號】院字第393號【解釋日期】20.01.06

  來函所稱永租物權,法無明文,至稱甲以舖屋等租與乙商號,訂明永遠開張,乙商號倒閉後,由丙改開別號各點,是商號與承租人主體變更,未經出租人承諾,即不生效力,自不屬於前解字第一九○號解釋範圍,亦不得以從前租約對抗新業主。【相關法規】民法443【司法院解釋彙編】第2325

【解釋字號】院字第394號【解釋日期】20.01.06

  孀婦招夫入贅,即非守志之婦,雖因撫子招夫,仍不得於子亡後承受前夫之分或為前夫及前夫之子擇繼。【相關法規】民法1140【司法院解釋彙編】第2326

【解釋字號】院字第395號【解釋日期】20.01.06

  應參照解字第六一號解釋,以現給付貨幣比較締約時所交貨幣差額為折補標準,方不致一造受損。【相關法規】民法201【司法院解釋彙編】第2327

【解釋字號】院字第396號【解釋日期】20.01.13

  離婚之訴被告受傳喚而不到場,法院得依修正民事訴訟律第七百七十八條第三項規定辦理,又第三人因被告與原告通謀,故意敗訴以詐害其債權,遂以該兩造為共同被告起訴,此係另一新訴與再審迥異,其起訴人自不以原判決之當事人為限。【司法院解釋彙編】第2328

【解釋字號】院字第397號【解釋日期】20.01.13

  現在民法繼承編尚未施行,守志之婦,就其故夫遺產於繼承人未定以前,限於生活之必要得處分之。

【相關法規】民法1138【司法院解釋彙編】第2329

【解釋字號】院字第398號【解釋日期】20.01.14

  (第一)駁斥回復原狀聲請之判決即屬終局判決,當事人當然可以獨立提起上訴。

  (第二)關於一造辯論判決上訴期限之計算,依民訴條例第五百零一條規定,所云應扣除因聲請回復原狀所費之時期,自係指聲請至判決確定時而言,故此項上訴期限,只能就其聲請前及確定後所經過之期間合併計算,核定上訴是否逾限,不得以聲請後繼續進行之期間算入在內。(第三)已嫁女子追溯繼承財產施行細則第三條第二項所云,前項請求應於本細則施行後六個月內為之,此項規定係行使權利之期間(即除斥期間),與時效性質迥異,自不適用民法總則時效之規定。【司法院解釋彙編】第2329

【解釋字號】院字第399號【解釋日期】19.01.14

  已正式成立縣法院之縣,該縣政府自不得適用縣知事審理訴訟暫行章程,審理民刑事訴訟雖該縣法院因時局關係復行停止,其在縣法院未停止之期間內,縣政府所審理之民刑事訴訟均屬無效。【司法院解釋彙編】第2331

【解釋字號】院字第400號【解釋日期】20.01.14

  律師兼充無給職之委員,於開會時支川旅費,不得因此認為有給職。【司法院解釋彙編】第2332

                                           回首頁>>

院字第401-500

【解釋字號】院字第401號【解釋日期】20.01.16

  按外國女子嫁與中國人為妻而取得中國國籍者,依中國國籍法第二條第一款以其本國法不保留其國籍者為限,來文所稱瑞士女子嫁與中國人為妻,如因重婚而婚姻宣告無效,依瑞士法瑞士女子嫁與外國人其取得夫之國籍以婚姻有效為條件之一,是依妻之本國法既經保留,則該瑞士女子應認為自始即未取得中國國籍。

【相關法規】國籍法2【司法院解釋彙編】第2333

【解釋字號】院字第402號【解釋日期】20.01.17

  初判案件經一部分上訴後,上訴法院對於其餘應覆判部分,認為有合併審理之必要時,須先為覆審之裁定,覆審結果之判決,應依提審判決之程式。【司法院解釋彙編】第2333

【解釋字號】院字第403號【解釋日期】20.01.17

  ()檢察官對於被告受科刑之判決,依刑事訴訟法第三百五十八條第二項之規定,得為被告利益而提起上訴。

  ()檢察官對於告訴或告發案件,偵查結果無須傳喚被告,已足認為所告事實為嫌疑不足或行為不成犯罪者,即可逕為不起訴之處分。

  ()初級管轄案件,經第一審判決後,檢察官上訴仍須按照刑事訴訟法第三百七十八條之送交程序辦理。【司法院解釋彙編】第2334

【解釋字號】院字第404號【解釋日期】20.01.17

勞資爭議處理法,乃於一方為僱主、一方為勞工發生爭議時適用之特別法,勞工與勞工發生爭議其性質不同,應適用普通法規,不得援引該法辦理(參看院字第三七○號解釋)。【相關法規】勞資爭議處理法1【司法院解釋彙編】第2335

【解釋字號】院字第405號【解釋日期】20.01.19

  財產繼承權男女既應平等,已嫁女子如依法有繼承財產權,而於繼承開始前已亡故者,該女子所應繼承之財產,自應歸其直系血親卑親屬繼承,又女子不論已嫁、未嫁,既有財產繼承權,則其父母所負之債務,於其遺產不足抵償而未為限定之承繼時,自應與其兄弟負連帶責任,若其父母別無其他子女時,即應由其個人獨任償還之責,又現行法女子並無宗祧繼承權,則對於其父母家族之祭祀公產,自不能主張輪管或分割或分息。【相關法規】民法1140【司法院解釋彙編】第2336

【解釋字號】院字第406號【解釋日期】20.01.19

  ()未成年之女,如父已亡故時,自應以其母為法定代理人,有代其女管理財產或為其女之利益處分其財產之權。

  ()保險人所保之人壽保險,如果指定專為其所生之某女而訂立保險契約者,則日後之保險金自應歸該女所獨得。

  ()依中國現行法例,女子應與男子平分財產,如其父母無親生男子,并無可繼之嗣子時,得由其親女承繼,取得其全部之遺產。

  ()中國民法關於親屬繼承兩編未施行之前,除與中國國民黨黨綱或主義或與國民政府法令牴觸各條外,應以前此已有之法令為依據。【相關法規】民法1086.民法繼承編施行法1【司法院解釋彙編】第2337

【解釋字號】院字第407號【解釋日期】20.01.19

  查反省院條例第九條規定,在反省期內有新罪證,應送該管法院審判,或認為不能感化應執行其刑,係分兩事,如受反省人果有新罪證發覺,自應送交該管法院審判。【司法院解釋彙編】第2339

【解釋字號】院字第408號【解釋日期】20.01.19

  刑法第一百四十九條第一項所稱之法,應就條文之立法原意以為解釋,凡法律(即法規制定標準法第一條所稱之法)及中央或地方政府公布有法規性質之命令,均包括在內。【司法院解釋彙編】第2339

【解釋字號】院字第409號【解釋日期】20.01.20

  經營米、醬、油三項商業之商店,核與僅營米業或營醬業、油業之商店,尚難謂為同業,惟就同一區域內合營米、醬、油三項商業之商店,共同設立一同業公會,自屬可許。【司法院解釋彙編】第2340

【解釋字號】院字第410號【解釋日期】20.01.21

  來呈所列舉各問題,可參照解釋字號院字第一七四號及第一九七號解釋。【司法院解釋彙編】第2340

【解釋字號】院字第411號【解釋日期】20.01.21

  武漢臨時商事法庭條例第五條所謂已起訴於法院,尚未終結,應由繫屬法院移送本庭辦理等語,查該條文所稱繫屬法院,係指起訴而尚未終結之法院,即第一審法院而言。【司法院解釋彙編】第2341

【解釋字號】院字第412號【解釋日期】20.01.22

  被繼承人死亡之日,在全國第二次代表大會關於婦女運動決議案發生效力以前,既無親子又未立嗣,依當時法例如無同宗應繼之人,其財產應歸親女承受。【司法院解釋彙編】第2342

【解釋字號】院字第413號【解釋日期】20.01.22

  告訴乃論之罪,其告訴權屬於何人,在刑事訴訟法第二百十三條以下已有列舉規定,未滿十六歲之女子,被人姦淫,該女子及其行親權之父母,如均不願告訴,他人無論是否親屬,既無獨立告訴之權,其告訴自屬無效。

【司法院解釋彙編】第2342

【解釋字號】院字第414號【解釋日期】20.01.22

  未成年人一經結婚即有行為能力,不生脫離享有親權人等之問題,其有和誘此種未成年之男女者,不成立刑法第二百五十七條之罪,但如別有犯罪行為時,例如通姦或引誘姦淫等情事,即成立別罪,應依相當之條文論科。

【司法院解釋彙編】第2344

【解釋字號】院字第415號【解釋日期】20.01.22

  ()法人登記,依法人登記規則第一條規定,由地方法院設登記處派書記官辦理。

  ()聲請登記應依法人登記規則第九條繳納登記費。

  ()登記之方式及簿冊,應依法人登記規則第二條、第二十六條至第二十九條各條,及司法行政部頒發之法人登記簿冊格式辦理。

  ()()從前設立之中外法人及新設立之中外法人,不依法登記,依民法總則第三十條規定法人不得成立,但關於外國法人之登記,應注意民法總則施行法第十一條之規定。【相關法規】民法21.民法總則施行法11

【司法院解釋彙編】第2345

【解釋字號】院字第416號【解釋日期】20.01.23

  ()被承繼人之遺產,應由子女平均繼承,如其子於繼承開始前死亡而已生有子女或應為立嗣者,則該子所應繼承之分,應由其直系卑屬繼承。

  ()被承繼人之遺產,應依其子女之數均分,孫對於祖之遺產,僅能平均繼承其父所應繼承之部分,不能主張長孫應較優於諸孫。

  ()嫡庶子女,均應平等繼承遺產。??????

  ()諸孫應平等繼承伊父之財產。

  ()繼承人不能證明被繼承人生前確有特贈之確據者,自應以未有特贈論。

  ()問意不明無從解答。

  ()女子不問已嫁,既均有財產繼承權,苟該已嫁女子於繼承未開始前亡故者,其所應繼承之部分,自得由其所生子女繼承。

  ()遺產雖應由子女繼受,但被繼承人之妻,仍得就該遺產請求酌給養贍費,其標準視扶養權利人之需要及扶養義務人之財力定之。【相關法規】民法11191140【司法院解釋彙編】第2346

【解釋字號】院字第417號【解釋日期】20.01.28

  按公會團體係公益法人,其退社社員應適用民法總則第五十五條規定,如因款涉訟,自屬民事訴訟範圍,應由管轄法院受理。【相關法規】民法55【司法院解釋彙編】第2347

【解釋字號】院字第418號【解釋日期】20.01.28

  查該分事務所區域內,既無居住或營業之商會職員,祇得由該商會推舉職員在該分事務所區域內執行之,或依商會法第二十三條之規定,酌設辦事員在分事務所辦理事務,遇有重大事件,須商承商會職員執行之。

【司法院解釋彙編】第2347

【解釋字號】院字第419號【解釋日期】20.01.28

  當事人起訴因未預繳審判費被判決駁斥者,其關於訴訟標的之事項,根本上未受裁判,嗣後自可繳納審判費更行起訴,至前判決之訴訟費用,應一併繳納,方予受理。【司法院解釋彙編】第2348

【解釋字號】院字第420號【解釋日期】20.01.28

  ()反革命案件得因黨部之聲請付陪審評議者,以基於事實問題為理由,提起上訴後,經上訴審法院發回或發交更審時為限。

  ()陪審團評議後,將評議之結果當庭答覆時,審判長應命被告到庭,但被告或辯護人如聲明異議,應以陪審團之答覆與提出公判庭之證據顯不相符者為限。【司法院解釋彙編】第2349

【解釋字號】院字第421號【解釋日期】20.01.30

  ()被繼承人死亡,在該省省會隸屬國民政府之後(參考已嫁女子追溯繼承財產施行細則第一條第二項),其遺產由嗣子與親女平均繼承,在嗣子未經合法擇立以前,應留其應繼之分。

  ()現行法例,贅婿不得承繼宗祧。

  ()法無女子承繼宗祧之明文,自屬無所依據。【司法院解釋彙編】第2350

聲請書

附四川井研縣政府原代電

  南京最高法院院長鈞鑒。查女子承繼財產。根據第二屆國民大會婦女運動議決案。自民國十五年國府通令到達各省之日發生效力。例如甲某原有財產乏嗣。僅生女子一人。許字乙某為妻。按承繼財產原則。女子出嫁時隨攜甲某財產到其夫乙某家中。自由管理。不生問題。惟甲某無嗣。中國習慣。承繼財產與承繼禋祀合為一事。設甲某之財產。悉被其女攜去。即難覓得相當承繼禋祀之人。可否將甲某財產。酌留其半。為另選承繼禋祀人地步。而女子只承繼其半應請解釋者一。又實行男女平等之原則。女子應享男子之待遇。中國禮制。女子嫁於夫家從其夫姓生育子女。承繼夫家禋祀。設有甲某無嗣。僅生數女。既以女贅夫入家。其夫例應改從甲某姓氏為禋祀承繼人。揆之法律而又無女子承繼禋祀之明文。如不准女子承繼禋祀。又與實行男女平等之原則背馳。如許女子承繼。則以長女承繼。抑數女均可承繼。應請解釋者二。現在我國民法親族相續兩篇。尚未頒布。遇有上項案件發生。無所適從。鈞院為全國法律統一解釋機關。特請明白解釋指令祇遵。四川井研縣政府縣長劉光業、審判審官蘇璞。

【解釋字號】院字第422號【解釋日期】20.01.31

  訴願當事人誤向非主管官署提起再訴願,經決定駁回,既在合法期間,自應認為再訴願已合法提起,該訴願當事人於收受該決定後,仍應於訴願法第五條第一項所定期間內提起再訴願。【司法院解釋彙編】第2351

【解釋字號】院字第423號【解釋日期】20.02.02

  監督寺廟條例第四條係因荒廢之寺廟無人管理,特定管理權之所屬,所謂荒廢者自係指經久無人管理者而言,若原有僧道管理之寺廟,偶因事故未定管理誰屬者,祇得謂管理人暫缺,不得謂之寺廟荒廢,至當地僧道設有教會,其所屬寺廟有管理權之僧道因死亡或其他事故(如同條例第十一條由該管官署革除其職及逐出寺廟送法院究辦等)無接受管理之人,致管理權暫無所屬,在此情形,同條例既無若何制限之規定,其所屬之教會於不違反之寺廟歷來管理權傳授習例之範圍內,得徵集當地各僧道意見,遴選住持管理。又荒廢之寺廟,依上述條例既有管理權歸屬之規定,如處分該寺廟財產,應依同條例第八條辦理。【司法院解釋彙編】第2351

【解釋字號】院字第424號【解釋日期】20.02.02

  有繼承財產權之已嫁女子,於遺產繼承開始前死亡,其應繼分由其子女代位繼承,惟其應繼承之財產,在已嫁女子追溯繼承財產施行細則施行前,已經其他繼承人分析者,應注意該細則第三條第二項之規定。【相關法規】民法1140【司法院解釋彙編】第2353

【解釋字號】院字第425號【解釋日期】20.02.02

  工商同業公會法施行細則第十條,於公司、行號推派出席公會之代表,既定明每一公司行號得推派一人至二人,以經理人或主體人為限,設有開設兩處之行號,均親自經營,並無其他經理人、主體人可以代表,自得以一人而代表兩行號,惟公益法人與以營利為目的之法人不同,故祗能行使一個選舉權或表決權。【司法院解釋彙編】第2354

【解釋字號】院字第426號【解釋日期】20.02.02

  ()庶子對於嫡母所遺之特有財產,應與嫡子按人數均分。

  ()夫之財產既經贈與其妻,自應認為妻之特有財產。

  ()未嫁之女於受其父贈與財產後死亡,而未以遺囑遺贈於他人時,苟其父母俱已先亡,則該遺產自應由其同父之兄、弟、姊、妹分受。【相關法規】民法10141138【司法院解釋彙編】第2356

【解釋字號】院字第427號【解釋日期】20.02.02

  按民事訴訟律第三百三十五條第三項,當事人一造若不到場,法院就其在準備程序不爭之請求為一部判決,並就其他請求因聲明為缺席判決等語,是因當事人缺席之效果而為不利於益缺席人之判決,固應為缺席判決,不能為通常判決,若因缺席人在準備程序不爭之點,或因調查證據依一造辯論為判決,并非基於缺席之效果,自仍應為通常判決。【司法院解釋彙編】第2356

【解釋字號】院字第428號【解釋日期】20.02.02

  乙雖為甲之親女,但甲之遺產已由其嗣子丙繼承,今丙又歿無後,應為丙立嗣,由嗣子繼承其遺產,乙為丙之妹,不得主張財產繼承權。【相關法規】民法1143【司法院解釋彙編】第2358

【解釋字號】院字第429號【解釋日期】20.02.02

  孀婦再醮為法令所不禁,依婚姻自由之原則,該孀婦張甲與李戊結婚,他人自不得出而干涉。【司法院解釋彙編】第2358

【解釋字號】院字第430號【解釋日期】20.02.05

  公債票為有價證券之一,依刑訴法第七五條第二項規定,應許代保證金,惟須按時價折算。【司法院解釋彙編】第2359

【解釋字號】院字第431號【解釋日期】20.02.05

  該省沿用之民事訴訟條例第五百六十八條第十二款所謂發現未經斟酌之證據,或得使用之者,係指在前程序事實審之言詞辯論終結前業已存在而未經斟酌之證據而言,當事人之一造對於他造之自認,雖可舉為有利於己之證據,惟在前程序事實審終結後所為之自認,不在該款所列情形之內,不得為再審原因。【司法院解釋彙編】第2360

【解釋字號】院字第432號【解釋日期】20.02.06

  離婚事件被告人匿不受傳,可依修正民事訴訟律第七百七十八條第三項規定辦理,並於依法送達後,得調查證據,依一造之辯論為通常判決。【司法院解釋彙編】第2360

【解釋字號】院字第433號【解釋日期】20.02.06

  民訴條例第四十二條第七款所謂推事曾參與前審裁判,係指該推事就聲明不服之裁判在下級審曾經參與者而言,來函所述情形,第二審主任推事僅於起訴前發給支付命令,並未參與第一審裁判,自應毋庸迴避。【司法院解釋彙編】第2361

【解釋字號】院字第434號【解釋日期】20.02.07

  ()查清理不動產典當辦法施行後,定有典當期間之典產,屆滿十年業主不贖,該辦法既定明聽憑典主過戶投稅,典主自得逕以典契聲請為移轉所有權之登記,惟在過戶投稅之先,應催告業主回贖,業主於過戶投稅後仍得告找作絕(參照字第九號、第五三號解釋)

  ()田房押款合同,為當事人間訂立之契約,依公式所定之第五款,於受通知後逾期未歸款,得將抵押物自由變賣,兩造當事人均無異議,自應依約辦理,苟有爭執或無人承買抵押物,應依督促程序辦理。【相關法規】民法873【司法院解釋彙編】第2362

【解釋字號】院字第435號【解釋日期】20.02.10

  判決一經確定,受勝訴判決之當事人,即可依該確定判決而實行其權利,至該省沿用之民事訴訟條例第五百七十三條第三項所載,判決確定後已逾五年不得提起再審之訴,乃就提起再審之訴之不變期限,依同條第二項但書而計算者定其限制,並非於該期間內停止勝訴人實行其權利。【司法院解釋彙編】第2363

【解釋字號】院字第436號【解釋日期】20.02.10

  錢商按日計息,時有高低,如按其債務存續之期間平均計算,未超過週年百分二十之限制者,為有效。【相關法規】民法205【司法院解釋彙編】第2364

【解釋字號】院字第437號【解釋日期】20.02.10

  依民法第七百七十二條規定,前四條之規定於所有權以外財產權之取得準用之,地役權係屬財產權之一種,其取得時效自應依該條規定,分別定取得時效之期間,至期間之計算,應注意民法物權編施行法第五條第三項之規定。【相關法規】民法772.民法物權編施行法5【司法院解釋彙編】第2365

【解釋字號】院字第438號【解釋日期】20.02.10

  從前典屋時之屋價,與現時告找時之屋價不同者,則其應找屋價,自應依現時價值計算,惟其從前已付之典價,究能值從前之買價幾分之幾,應與審定後並先就現時應值之買價內以比例照減去幾分之幾,而以其餘之數為應找之額。【相關法規】民法926【司法院解釋彙編】第2366

【解釋字號】院字第439號【解釋日期】20.02.17

  回復原狀之聲請權,依刑事訴訟法第二零八條第一項之規定屬於當事人,而關於當事人之定義,又經同法第三條規定為檢察官、自訴人及被告,其原告訴人既非當事人,對於不起訴處分,經過再議期限,自不得向法院聲請回復原狀。【司法院解釋彙編】第2366

【解釋字號】院字第440號【解釋日期】20.02.17

  離婚之訴,被告受傳喚而不到場,雖不得為缺席判決,但法院除得依修正民事訴訟律第七百七十八條第三項規定辦理外,並得依一造辯論調查證據為通常判決。【司法院解釋彙編】第2367

【解釋字號】院字第441號【解釋日期】20.02.18

  凡未滿二十歲者為未成年人,其結婚須得法定代理人之同意,倘未經同意其已締結之婚姻,得由法定代理人請求撤銷,至應否處以刑法第二百五十五條或二百五十七條一項之罪,當以結婚時有無詐術及和誘、略誘情形為斷。【相關法規】民法990【司法院解釋彙編】第2368

聲請書

附浙江高等法院原代電

  南京司法院院長鈞鑒。案據餘杭縣縣長鄭師泉有代電稱。查第二次全國代表大會婦女運動議決。男女結婚、離婚絕對自由。但未明定男女結婚、離婚時之年齡。如遇未滿二十歲之男女。不得其父母之同意。自由與他人結婚。經其父母告訴。其已締結之婚姻。是否認為無效。其男女可否處以刑法第二百五十五條或二百五十七條一項之罪。頗滋疑義。懸案待決。懇予解答。俾有遵循等情。據此。案關法律疑義。理合電請迅賜解釋。以便飭遵。浙江高等法院院長殷汝熊叩陷印。

【解釋字號】院字第442號【解釋日期】20.02.18

  妻因其夫另娶訴請離異,其夫故意避不到案,法院得依民事訴訟條例第六七六條第三項之規定辦理,並得依一造辯論調查證據為通常判決。【司法院解釋彙編】第2369

【解釋字號】院字第443號【解釋日期】20.02.19

  ()以營利為目的之法人,依法人登記規則第三十四條規定,固應準用公司登記之規定,惟公司法現雖公布尚未施行,依現行公司條例公司註冊暫行規則及公司註冊暫行規則補充辦法規定,經註冊所核准註冊,即可認為法人成立,毋須向法院聲請登記。

  ()外國法人在中國設事務所,依民法總則施行法第十三條之規定,財團及以公益為目的之社團,準用民法第四十六條、第五十九條規定應得主管官署之許可始得登記,以營利為目的之社團,準用民法第四十五條之規定,其法人資格之取得,應依特別法之規定,在公司法未施行前,應依公司註冊暫行規則及公司註冊暫行規則補充辦法辦理,毋庸向法院聲請登記。

  ()許可法人設立之主管官署,即管理法人目的之事業之官署,應依法人之目的事業而認定之,其許可權是否專屬於中央官署,抑受中央主管官署之指揮監督,執行法令之地方官署亦有許可之權,如法令無明文規定者,應以法人目的事業之性質定之。至法人經主管官署許可後,法院於登記時,仍有審查關於登記事項及程序之權。

【相關法規】民法454659.民法總則施行法13【司法院解釋彙編】第2369

【解釋字號】院字第444號【解釋日期】20.02.21

  教徒僅信奉宗教,並非居於領導地位,自不得謂係鄉鎮自治施行法第十一條第二項第三款所稱之宗教師,又其名雖非教師,而實際在教會所擔任工作確居於領導地位,自應以宗教師論。【司法院解釋彙編】第2371

【解釋字號】院字第445號【解釋日期】20.02.24

  來電所稱外國教堂於租界外購置土地,既在前清末葉,自應僅受內地外國教會租用土地房屋暫行章程第六條之限制,其以該土地與人訂立租賃契約,苟非別有無效撤銷或請求權消滅之原因,承租人自不得拒絕履行,又外國教會依上開章程,既許以教會名義為私法上之法律行為,實質上已認許為法人,惟民法第三十條係以登記為法人成立要件,其未依法登記者,應即令其補行登記,始得列名為訴訟當事人,關於此問題,自可查照司法院指令指字第三九四號、第三九五號辦理。【相關法規】民法30【司法院解釋彙編】第2372

【解釋字號】院字第446號【解釋日期】20.02.25

  按支付命令之聲請,係屬督促程序,毋須先經調解,惟債務人提出異議後,即應適用通常訴訟程序,雖可視債權人之聲請為起訴,但其事件如合於民事調解法第二條之規定,自非經過調解不成立後不得進行訴訟。【司法院解釋彙編】第2374

【解釋字號】院字第447號【解釋日期】20.02.25

  來呈第一點,業經另案解釋,其關於第二點,查假扣押、假處分係保全程序,祇須合於假扣押、假處分之條件,即可依法聲請,與當事人間爭執之法律關係別為一事,毋須先經調解程序。【司法院解釋彙編】第2374

【解釋字號】院字第448號【解釋日期】20.02.25

  典物一部之受讓人欲使其典權消滅,祇能商同出典人就典物全部代為回贖,如欲為一部回贖,非得典權人之同意不可。【相關法規】民法924【司法院解釋彙編】第2375

【解釋字號】院字第449號【解釋日期】20.02.28

  附著於土地之建築物,因土地被徵收固得限令遷移,若因遷移後致其所有人不能為從來之利用時,所有人自得依土地徵收法第三十二條規定要求徵收,至其價格,則應就所有人現時因徵收通常所受之損失核計補償。【司法院解釋彙編】第2376

【解釋字號】院字第450號【解釋日期】20.02.28

  股份有限公司董事或監察之選任或開除,其權既在股東會,則認其應行改選之權,自亦在於股東會,惟其所認若無正當理由者,該董、監得以請求賠償損害。至股東會之決議,是否違法,應依公司條例第一百五十條規定,呈請該管官廳核辦,又公司以財產為抵押,募集公司債,如經股東會依公司條例第一百九十條規定議決,即屬適法。【司法院解釋彙編】第2376

【解釋字號】院字第451號【解釋日期】20.03.02

  公司發起人所得受之特別利益,即為發起人得以請求給付之財產權,顯非專屬於發起人自身之權利,除公司章程有特別規定外,發起人死亡後,自應由其繼承人享受。【司法院解釋彙編】第2377

【解釋字號】院字第452號【解釋日期】20.03.02

  原呈()()()三點,已由工商部指令照辦,應解答者祇第三點。查同一勞資爭議事件,不在同一省區時,關於召集調解委員會之主管行政官署,依勞資爭議處理法第十一條第二項規定,既由工商部指定之,則類似情形於召集仲裁委員會時,自可按照該條項之法意,應由工商部指定一有關係之省政府召集之,其不屬於省之市亦同。

【相關法規】勞資爭議處理法11【司法院解釋彙編】第2378

【解釋字號】院字第453號【解釋日期】20.03.06

  官署對於人民向其承佃之土地,雖有永不升租退佃及得自由當賣之表示,仍係所有權之行使,其所謂得自由當賣者,自係指人民承受之佃權而言,並非為所有權之拋棄,至地稞乃使用土地之地租,不問稞額多寡與公益附加捐等絕不相侔,惟人民對於官署,若久未繳納地稞以所有之意思和平繼續占有業已多年,應注意民法物權編第七百六十九條、第七百七十條,及物權編施行法第七條、第八條之規定。【相關法規】民法765769770【司法院解釋彙編】第2380

【解釋字號】院字第454號【解釋日期】20.03.06

  如因爭執屍骸之所屬或因起遷墳塚而涉訟事件,非屬於財產權上之請求,自不得為合意管轄。【司法院解釋彙編】第2382

【解釋字號】院字第455號【解釋日期】20.03.06

  縣法院主任推事既有監督全院職權,則其自行辦理之民事執行案件,當事人或利害關係人,關於其強制執行之法及於執行時應遵守之程序,有所聲請或聲明異議時,其裁斷之權應屬於其直接之上級法院。【司法院解釋彙編】第2383

【解釋字號】院字第456號【解釋日期】20.03.06

  不動產登記雖屬非訟事件之一種,但部定非訟事件徵收費用暫行規則,係一般之非訟事件之規定,至不動產登記條例內關於登記費一章,則係專就登記之事項(即非訟事件中之一特種事件)特為規定,登記費自不因該規則之施行而失效。【司法院解釋彙編】第2384

【解釋字號】院字第457號【解釋日期】20.03.11

  古人之著作物久已流傳數世,茲由書館重插彩色圖式並加說明,製印成帙,究竟是否符合著作權法第十九條所規定,就他人之著作物以與原著作物不同之技術製成美術品,純事實問題,倘能合於該條規定,自得視為著作人。【司法院解釋彙編】第2385

【解釋字號】院字第458號【解釋日期】20.03.11

  商會監察委員會在商會法及其施行細則既無設置常務委員之規定,如果事實上有必要之時,得互推常務委員一人處理事務,但須經下次監委會議之追認。【司法院解釋彙編】第2385

【解釋字號】院字第459號【解釋日期】20.03.11

  案經判決確定,自應由該管法院受理,照原判決執行。【司法院解釋彙編】第2386

【解釋字號】院字第460號【解釋日期】20.03.14

  農、工、商、教育等會,如係辦理該地方關於農、工、商、教育公共事務之團體,自屬各地方救濟院規則第八條所稱之地方法團,院字第二八九號解釋所稱僅就一職業或文化所組織之團體,為法令所認許者,係指就特定一職業或文化所組織,非關地方公共事業之團體而言。【司法院解釋彙編】第2387

【解釋字號】院字第461號【解釋日期】20.03.14

  工會法第二條第一款所稱選任之職員,係指工會理事、監事等由會員大會選舉者而言,若前各工會所派之整理委員,:既非由大會選任,自不包括該款之內。【司法院解釋彙編】第2389

【解釋字號】院字第462號【解釋日期】20.03.18

  給領官地之處分,固屬行政官署之職權,而甲、乙兩造就該官地究應由誰承領爭執涉訟者,即應專由司法機關行其審判權,故行政官署雖已將該官地發交與甲承領,而法院如果判決確定,認應歸乙之所有,儘可依法執行。

【司法院解釋彙編】第2389

聲請書

附廣東高等法院原函

  逕啟者。現據暫代瓊崖地方法院院長阮秉鈞呈稱。竊職院執行承領山坦登記涉訟發生疑義。緣有某甲。先承領山坦一段。某乙後承一段。彼此毗鄰。均經領照營業。某乙聲請登記。某甲以某乙易名瞞承。提起異議之訴。某乙以經界各殊。各有各業。指某甲移照影佔以為抗辯。三審勘訊判決。均將異議之訴駁回。定該地為某乙所有。依法登記。乙復領有登記完畢證。惟甲於三審敗訴登記確定後。向敗政廳翻控。飭縣勘復。縣署以乙易名瞞承。經財政廳呈復省政府財政部認甲先承先得。乙以三審判決登記確定。請求照判執行。甲以案歸行政。不屬司法。不肯遵判。於此有二說。子說、土地所有權因行政處分而取得者。除有特別規定外。自以合法處分。在前之人為適法所有人。給領官地之處分。即其一例。故有合法之給領在先。應認先領之人為取得所有權。甲既基於行政處分取得所有權。行政官廳復據縣署呈復。甲、乙同承一地。認甲先承先得。當然適用行政處分。某乙不能以司法終審判決。及登記確定在先為詞。拘束行政。丑說、承荒地人民別無何項權利者。行政官廳固有自由裁量之權限。若人民既已承領取得所有權。法律即應予以保護。自非行政官廳可以自由予奪。今甲、乙均在領地之後。因登記發生經界涉訟。此種事件。係法令明寄其權限於法院。並禁止行政官廳干涉。況經法院判決。甲、乙各有各地。甲固不能向財政廳翻控。利用行政處分以侵害乙之私權。行政官廳亦不能越權處置。認乙之坦地為甲地同一土名。以包括於甲地之內。玫涉破壞司法審判權。故法院應照判執行。以維既判效力。以上二說。皆持之有故。言之成理。究以何說為是。職院未敢擅斷。理合呈請鈞院解釋。俾有遵循等情。據此。事關解釋法律。相應據情函請貴院查核賜復。以便飭遵。實紉公誼。此致最高法院。廣東高等法院院長羅文莊。

【解釋字號】院字第463號【解釋日期】20.03.18

  商會之設立,應先得當地高級黨部之許可,在修正人民團體組織方案第三節有明文規定,至於改組依十九年八月十三日頒布指導人民團體改組辦法之規定,須受黨部指導,於改組完竣經審查認為健全時,方得呈請主管官署立案。【司法院解釋彙編】第2390

【解釋字號】院字第464號【解釋日期】20.03.18

  工商同業公會應認為人民團體之一,其設立須依修正人民團體組織方案第三節所規定之人民團體組織程序辦理,至於改組,依十九年八月十三日頒布指導人民團體改組辦法之規定,須受黨部指導於改組完竣經審查認為健全時,方得呈請主管官署立案,惟發起人之法定額,在工商同業公會法第三條既有特別規定,自應依該法辦理。【司法院解釋彙編】第2391

【解釋字號】院字第465號【解釋日期】20.03.18

  來呈所請解釋各點,解答如左:

  ()十五年十月通令之日,該省尚未隸屬國民政府,應以該省省會隸屬國民政府之日為準(參照院字第一九七號解釋)

  ()()()父或母生前以其財產給於其子,是屬贈與,至繼承財產,以被繼承人死亡時為開始(財產分割是繼承開始後之另一手續)。除關於母之獨有財產外,被繼承人應指父而言(參照院字第一七四號、第二七五號解釋)

  ()(十二)(十三)被繼承人死亡在該省省會隸屬國民政府之日以前,所有財產已由其男子繼承取得,則不問其財產分割與否,已嫁及未嫁女子,均無繼承權(參照院字第一七四號、第二七五號解釋)

  ()父母死亡在該省省會隸屬國民政府之日以前,則其生前所立將遺產專屬於其子之遺囑,應認為有效。

  ()女子繼承財產權,是根據中國國民黨第二次全國代表大會關於婦女運動決議案而發生,故父亡在該省省會隸屬國民政府後,其女當然與其子平均有繼承財產權,縱其母有反對之意思表示,遇爭繼時,仍應依法例為斷。

  ()繼承開始在該省省會隸屬國民政府之日以前,女子既無繼承財產權,對於公堂產業自不得主張權利。

  ()有繼承財產權之女子,如已亡故,其子女有代位繼承權(參照院字第四二四號解釋)

  ()(十一)有繼承權之女子,以親生者為限(參照院字第一九九號解釋)。【司法院解釋彙編】第2394

【解釋字號】院字第466號【解釋日期】20.03.19

  查勞資爭議經調解後所簽訂之勞資協約,係以當事人雙方同意為成立要件,來咨所稱總工會、職工會於工會法施行後,雖應依法從新立案,但在未立案以前,其參與調解簽訂之勞資協約,當時既經當事人雙方同意,自仍應認為有效。【相關法規】勞資爭議處理法3【司法院解釋彙編】第2396

【解釋字號】院字第467號【解釋日期】20.03.20

  檢察官知有犯罪嫌疑者,無論該嫌疑人是否公務員及其已否停職,均得實施偵查處分。【司法院解釋彙編】第2398

【解釋字號】院字第468號【解釋日期】20.03.20

  未成年之婦女已結婚者有行為能力,不因夫之死亡而隨同喪失,其有和誘之者,不能成立犯罪。【相關法規】民法13【司法院解釋彙編】第2399

【解釋字號】院字第469號【解釋日期】20.03.21

  查確定判決對於當事人及訴訟拘束後,為當事人之繼承人者有效力,在修正民事訴訟律第四百八十四條有明文規定(該省沿用之民訴條例第四百七十四條亦同)。來呈所稱情形,在現行法上既無限定繼承之規定,則不問繼承人已否分析,自應向繼承人繼續執行。【司法院解釋彙編】第2400

【解釋字號】院字第470號【解釋日期】20.03.21

  查刑事訴訟法第二百十四條第一項之獨立告訴,乃就其對於被害人之意思而言,即不問被害人之意思如何,均可自行告訴也,與第二項之親屬告訴,不生相互關係,假使被害人業已死亡,其配偶與其他親屬并存,被害人之配偶,固得獨立告訴,其他親屬於不違反被害人明示意思之範圍內,亦得告訴,各自行使告訴之權,遇有告訴而又撤回之情形,除撤回之本人應受同法第二百十九條第二項之制限外,於他人之行使告訴權,不生影響,三說中以丑說為是。【司法院解釋彙編】第2400

【解釋字號】院字第471號【解釋日期】20.03.21

  地方法院依刑訴法第三百零八條繼續審判之案,其第二審管轄屬於高等法院或其分院。【司法院解釋彙編】第2401

【解釋字號】院字第472號【解釋日期】20.03.21

  刑法第八十六條所謂刑有不同等分數之加重減輕先加後減者,應就加得之刑減輕,其結果並非必與互相抵銷者相同,例如累犯同一之本刑為無期徒刑之罪,而自首時加則受條文之限制不能加重,而減則實減三分之一,為十年以上十五年以下有期徒刑,如累犯不同一(亦不同款)之本刑,為三年以下有期徒刑之罪,而未遂時先加三分之一,為四年以下有期徒刑,後減二分之一,則為二年以下有期徒刑,似此之類不勝枚舉,不得因偶與互相抵銷者同一結果,即謂先加後減之規定,與互相抵銷相同。【司法院解釋彙編】第2402

【解釋字號】院字第473號【解釋日期】20.03.21

  土豪劣紳案件,上級法院因縣政府無權管轄,以判決將縣判撤銷,發交地方法院為第一審審判,地方法院應即進行審判,毌庸移付檢察官偵查。【司法院解釋彙編】第2403

【解釋字號】院字第474號【解釋日期】20.03.21

  ()民法總則施行前,既經宣告之禁治產人,未經依法聲請撤銷,自不因民法總則之施行而失效,若禁治產之原因消滅,應依民法總則第十四條第二項之規定撤銷其宣告,至準禁治產之制度,民法總則并無規定,又民法總則施行前,僅經聲請批准立案認為禁治產人,而未經宣告者則須有民法總則第十四條所定之原因,於民法總則施行後,三個月內向法院聲請,經法院宣告禁治產者,從立案之日起視為禁治產人。()無行為能力人及限制行為能力人,依民法總則第二十一條自應以其法定代理人之住所為住所,若無法定代理人時,應以其自己之居所視為住所。【相關法規】民法1421【司法院解釋彙編】第2404

【解釋字號】院字第475號【解釋日期】20.03.21

  適用陪審制,以反革命案件陪審暫行法第三條所規定之情形為限。【司法院解釋彙編】第2405

【解釋字號】院字第476號【解釋日期】20.03.23

  按人身不得為強制執行之標的,故甲夫本於同居之確定判決請求執行,如乙妻堅拒同居,依民事訴訟執行規則第八十八條第二項規定,不能加以強制,該濟良所所章所謂非得本人同意,不得由親屬領回,亦與此旨不相牴觸。【司法院解釋彙編】第2406

【解釋字號】院字第477號【解釋日期】20.03.24

  勞資爭議當事人,對於仲裁委員會裁決聲明異議之事件,并非訴願事件,應向法院起訴,依通常訴訟程序予以裁判,修正省政府組織法第十條第七款所列關於勞資爭議事項,由民政廳掌理者,係指關於勞資爭議之行政事務而言,并非謂關於勞資爭議之裁判亦歸其掌理。【相關法規】勞資爭議處理法5【司法院解釋彙編】第2407

【解釋字號】院字第478號【解釋日期】20.03.24

  查修正省政府組織法第八條第三項,固有未設工商廳之省,關於該廳事務由建設廳掌理之規定,但關於勞資爭議事項,同法既於第十條第七款規定由民政廳掌理,自應從其特別規定(參考院字第四七七號解釋)。【司法院解釋彙編】第2407

【解釋字號】院字第479號【解釋日期】20.03.24

  律師執行職務時,依律師章程第十四條但書之規定,既可兼營商業,則其營業無論為商店或工廠,均可依據各關係法規所定舉派會員代表之方法辦理。【司法院解釋彙編】第2408

聲請書

附中國國民黨江蘇省黨務整理委員會原呈

  竊查現在執行律師職務之律師。已經加入律師公會。同時經營商店或工廠營業者。能否兼為工商同業公會之出席代表或商店會員代表出席縣商會。於法無明文規定。茲據屬省吳縣縣黨務整理委員會據呈請求解釋。并舉例(如吳縣商會執委張雲搏。係現在執行律師職務者。并以蘇綸紡織廠之董事資格。加入商會為商店會員。又如縣會監察委員朱庸白。亦係現任律師職務者。兼營老蘇台旅館業。以店東之資格。加入同業公會。并由同業公會推派為縣商會之出席代表。)職會以為律師係自由職業之一種。既兼營商店或工廠職業。其本身各該廠店之主體人。自可為各該業公會會員或商店會員之代表加入商會。取得選舉權。與被選舉權。惟事關法律解釋。職會未敢擅斷。理合呈請鈞部鑒核。解釋示遵。實為黨便。謹呈中央執行委員會。江蘇省黨務整理委員會常務委員張淵揚、祁錫勇、楊興勤。

【解釋字號】院字第480號【解釋日期】20.03.24

  ()農會法第十六條第一項所謂有農地者,係指農地之所有人而言,農地所有人之家屬子女,除因贈與或繼承關係而業已取得該農地之所有權外,非該條第一項之有農地者。

  ()()公務人員及已參加工會、商會之工人、商人,有農會法第十六條所列之資格者,農會法無制限明文,自均得為農會之會員,其合於農會法施行法第二條之規定并得被選為職員。

  ()會員於選舉時,如不能寫字,可委任他人代寫,惟須具親自蓋章、簽名之委託書,其以指印十字或其他符號代簽名者,在文件上須二人簽名證明(參照民法第三條)。【相關法規】農會法1619【司法院解釋彙編】第2409

【解釋字號】院字第481號【解釋日期】20.03.25

  縣長依稅契規則處罰,係屬行政處分,自不應歸法院受理。【司法院解釋彙編】第2410

【解釋字號】院字第482號【解釋日期】20.03.25

  按鄉鎮自治施行法第十一條第一項第二款規定,係指曾服務於中國國民黨各級黨部之委員、職員而言,至黨部之僱員,自不在該款所謂服務之範圍內。【司法院解釋彙編】第2411

【解釋字號】院字第483號【解釋日期】20.03.28

  執行律師職務,固以加入律師公會為條件之一,而加入律師公會,未必果即執行律師職務,則僅止加入律師公會,自不在部令限制之列。【司法院解釋彙編】第2412

【解釋字號】院字第484號【解釋日期】20.03.28

  印花稅暫行條例所定罰金,係行政罰(參照院字第二十四號解釋),自不適用刑法總則。【司法院解釋彙編】第2413

【解釋字號】院字第485號【解釋日期】20.03.28

  原代電語意不明,如係意圖供行使之用,將收藏日久已成烏色之偽幣,重製銀色,自成偽造貨幣罪,應視其銀色已未製成,分別依刑法第二百十一條第一項或第三項處斷,若僅止意圖重製銀色,以供行使之用,而尚未著手重製,則不成罪。【司法院解釋彙編】第2414

【解釋字號】院字第486號【解釋日期】20.03.28

  犯禁煙法第六、第八、第十等條之罪,應由地方法院管轄(參照院字第一七八號、第一七九號、第三一四號解釋),公務員犯者亦同,若公務員犯同法第十六條至第十八條之罪,自亦應由地方法院管轄。至公務員犯同法第七條及第九條之罪,雖依第十五條應加倍處刑,但其本件仍係第七條及第九條之刑,依刑事訴訟法第十二條規定,應屬初級管轄。【司法院解釋彙編】第2415

【解釋字號】院字第487號【解釋日期】20.03.28

  查印花稅暫行條件所定罰金係行政罰,無適用刑法總則關於併合論罪規定之餘地,原呈所稱情形,自應將漏稅部分之罰金二十元,適用十七年六月二十五日國民政府核准備案之司法機關依印花稅暫行條例科罰及執行規則第六條辦理。

【解釋字號】院字第488號【解釋日期】20.03.28

  判決宣告後尚未確定,復犯脫逃罪,既未受有期徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而免除,當然非累犯,又其犯脫逃罪,既在前罪已經宣告判決之後,亦當然不得併合論罪,法院祇應就其脫逃一罪,依所犯之條文論科。【司法院解釋彙編】第2416

【解釋字號】院字第489號【解釋日期】20.03.28

  ()此項期票,其性質既與本票相同,應視為本票,惟應依票據法施行法第一條規定分別辦理。

  ()期票形式,雖無受款人之姓名或商號、付款地、發票地、到期日等記載,依票據法第八條但書規定,得適用同法第一百十七條第二、三、四、五項辦理。【相關法規】票據法8【司法院解釋彙編】第2417

【解釋字號】院字第490號【解釋日期】20.03.31

  案經宣判尚未送達,卷宗被焚無從補作判詞,可將已宣示之主文送達。【司法院解釋彙編】第2418

【解釋字號】院字第491號【解釋日期】20.03.31

  當事人上告而未繳訟費,經第三審法院甲庭裁決限期補正,上告人雖於限內補正,惟因誤投該院乙庭,致甲庭不知,竟認為逾限不合程序,以裁決駁回上告後,該上告人自得依修正民事訴訟律第六百零五條第一項第十一款(或民事訴訟條例第五百六十八條第十二款)提起再審之訴,至於民事訴訟律第六百零三條但書規定(民事訴訟條例第五百七十一條下半段規定亦略同),對於第三審判決,依民事訴訟律第六百零五條第一項第七款至第十一款情形(或依民事訴訟條例第五百六十八條第八款至第十二款情形),聲明不服者,雖應專屬原第二審法院管轄,惟推其立法理由,係因第三審判決應以第二審判決確定之事實為基礎,故當事人提起再審之訴,以求更正確定判決之事實,自應仍由第二審法院審判,如該再審係關於第三審上訴之事實,則並非第二審法院所能裁判,自應仍依民事訴訟律第六百零三條前段規定之原則(或民事訴訟條例第五百七十一條上半段規定),由原為判決之第三審法院管轄。【司法院解釋彙編】第2418

【解釋字號】院字第492號【解釋日期】20.04.02

  民法物權編施行前已提起告找之訴者,不適用民法物權編之規定。【相關法規】民法926.民法物權編施行法1【司法院解釋彙編】第2419

【解釋字號】院字第493號【解釋日期】20.04.03

  乙對於甲之田畝,欲實行其抵押權,非先訴請法院判決確定,不得執行拍賣。【相關法規】民法873【司法院解釋彙編】第2420

【解釋字號】院字第494號【解釋日期】20.04.04

  一年以下有期徒刑併科罰金之案件,應以徒刑為標準,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院。【司法院解釋彙編】第2421

【解釋字號】院字第495號【解釋日期】20.04.04

  民事訴訟程序之中止,民事訴訟律(或訴訟條例)既有規定,若不合於規定之條件,自不得率行中止。【司法院解釋彙編】第2421

【解釋字號】院字第496號【解釋日期】20.04.04

  縣政府認某甲之所有住屋,係鄉民公建之齋堂,以行政處分沒收之,撥給某鄉某乙等辦學後,因某甲之訴願而經由主管官廳以決定撤銷其原處分,查此項處分,既指明係以辦學,則在某乙等個人固無權利或利益之可言,自不得援訴願法第一條規定,對於該決定提起訴願。【司法院解釋彙編】第2422

【解釋字號】院字第497號【解釋日期】20.04.06

  依農會法第十九條,縣、市以下之農會,既無候補職員之規定,則下級農會之職員被選為上級職員時,自應另選補充。【相關法規】農會法19【司法院解釋彙編】第2422

【解釋字號】院字第498號【解釋日期】20.04.08

  ()二十年三月七日修正民營公用事業監督條例第十四條第一項所定三十年之期限,從監督機關許可之翌日起算(參考民法總則第一百二十條第二項)

  ()同條例第十四條第二項所謂許可,係指條例施行前行政機關所為之許可而言,至同條項所謂許可年限,如法令無特別規定或許可命令無特別訂明,亦應從許可之翌日起算。

  ()同條例第十四條第二項前段,凡無許可年限與許可年限較長者,均適用之。

  ()許可年限之較短或較長,係以其許可年限逾三十年者為較長,不滿三十年者為較短。

  ()同條例第十四條所定三十年之期限經過後,雖許可年限未滿,亦得隨時備價收歸公營。

  ()同條例第十四條所定三十年之期限與許可年限,係屬兩事,監督機關在條例施行後,亦得為不定期限或三十年以上期限之許可,惟滿三十年後,監督機關仍得隨時備價收歸公營,如不收歸公營,則在許可年限屆滿前之營業權依然存續,不因第十四條所定三十年期限之經過而消滅。【相關法規】民營公用事業監督條例14

【司法院解釋彙編】第2423

【解釋字號】院字第499號【解釋日期】20.04.08

  按工會之組織,其會員在原則上以現在從事業務之產業工人或職業工人為限,工會法第二條所稱曾任工會之職員與曾為同一產業或職業之工人,得加入工會為會員,係屬例外之規定,解釋自應從嚴,方符立法之本旨,即曾因違反規章而被解雇之工人,自不適用同法第二條第一款、第二款之規定。【司法院解釋彙編】第2425

【解釋字號】院字第500號【解釋日期】20.04.09

  依漁會法第五條規定,非漁業人而營水產之製造、運輸、保管各業者,亦得為組織漁會之發起人,可見漁會會員原不以漁業人為限,況漁會法施行規則第五條有願入會者,每一漁戶或行店均以一人為限等語,則販賣魚類之魚行,自可加入漁會。【相關法規】漁會法5【司法院解釋彙編】第2426

                                           回首頁>>

院字第501-600

【解釋字號】院字第501號【解釋日期】20.04.09

  查十九年一月七日工商部公布之工商同業公會法施行細則第八條,所謂使用人於二十年一月二十七日經實業部修正公布改稱為店員(修正細則第十條),所謂店員者,自係指在商店業務上直接服務之員而言(參看修正商會法施行細則第九條規定),則商店之工役及茶房,自不在店員之列,至商店之學徒,應視其有無直接在業務上服務分別認定之。【司法院解釋彙編】第2427

【解釋字號】院字第502號【解釋日期】20.04.14

  查反革命治罪法第六條之罪,重要宣傳,若僅購買共產書籍存置圖書館,無宣傳之故意與行為,不能成立該條之犯罪,現在反革命治罪法業經廢止,應查照新頒危害民國緊急治罪法第六條及刑法第二條之規定辦理。

【司法院解釋彙編】第2429

【解釋字號】院字第503號【解釋日期】20.04.21

  丁欠甲、乙、丙三人之款,甲、乙、丙各自對丁訴追,甲案尚在審理中,乙、丙兩案已判決確定,執行處將丁之產業拍賣,以其拍得金按甲、乙、丙債權額平均分配,先將乙、丙部分發給,又因甲案尚未確定,故將餘款保留,此際另有丁之債權人戊、己,對丁另案訴追,要求平均分配拍得金,查戊、己起訴之時,其關於分配乙丙之款既已執行完畢,財產權已經移轉於乙、丙,并非仍在執行中之債務人財產,則在戊己自不得率請分配,其關於擬以分配於甲尚在保留中而未實交與甲之部分,則戊、己自得以丁及甲為共同被告而主張與甲同按債權額平均受償,至於民事訴訟執行規則第五十一條所稱聲明異議,係指已經參與分配之債權人對於分配表不同意者而言,與本問題無干。【司法院解釋彙編】第2